Май 2022

Прошлый тут

Деньги и работа

Расходы почти 10к с учетом связи. Нормально. Пока не посчитал, казалось, что больше.

Доходы 2к с сайтов капает лениво. + 61$ со старых игр.
В прошлые месяцы с игр капало около 100, а тут так срезало.. К тому же возникли сложности с платежом. Так, например в этом месяце должно было прийти 102$. Не идут, буксуют. Ну мне не срочно, если так и не пойдут, буду искать варианты, пока в уме только бинанс, на котором я к тому же не зареган даже.

Работа 65 час. Максимум с начала 2020 года, причем основная нагрузка на вторую половину, планирую не сбавлять темп и в июне сделать наконец 100.

Не работа

Голодовок, как в апреле, в этом месяце не получилось. Два раза хотел зайти, но в первый же день прекращал.

Медитировал, кажется, каждый день. Иногда по несколько раз. Поднял в мае сессию с 40 до 45 минут.
Не всегда получается, все 45 минут, но стараюсь досиживать, даже если не идёт. Заметил, что это СИЛЬНО зависит от всего остального. От еды, от голодовки (на голодовке ощутимо легче медитировать, потому, что сама голодовка это уже немного медитация), от общего психического состояния за день. Под конец месяца на фоне относительно интенсивной работы заметил, что медитация ухудшилась. Работа истощает видимо ))

Был момент когда эмоционально выбило в этом месяце. Дальше абзац «про политику».

Когда представители российского государства стали призывать к массовой казни военнопленных. В такие моменты можно даже начать верить в рептилоидов, потому что нужно быть нелюдем, чтобы желать массовой казни сдавшихся, не представляющих опасности людей. Социальные существа не могут желать и призывать к массовой и бессмысленной смерти сородичей. Социальные инстинкты, все дела. А вот смерть существ другого вида уже не имеет таких ограничений, поэтому те, кто призывают к массовым казням — рептилоиды.

Правда довольно быстро моя психика закрыла это переживание от меня.
Если долго думать, что во власти у нас представители другого биологического вида, и огромная доля людей им конформистски подчиняются, тем самым предавая сотни тысяч лет эволюции и всех своих предков, то это скорее сюжет для нф-ужастика, чем то, с чем можно жить и функционировать в обществе.

В общем, мне не понравилось это, и я отписался почти от всего политического в телеге. Оставил только новостную медузу, (читаю исключительно заголовки, чтобы тупо быть в курсе, что происходит), и несколько авторов, пишущих редко, «с холодной головой» и вообще оказавшихся в телеге не, как источник новостей, а как канал с личным мнением/видением человека на что-то.

Мысли

Мыслей было много. Глубокие, но если писать все, то мне целый день, а то и два, этому посвятить надо, и читать это потом час займет.

Правда все равно получится долго. Но я явно вижу зачем мне стоит это делать. Оформляя свои мысли в текст, я их формулирую и сам себе «дообъясняю», тем самым углубляясь в них еще больше, и видя что-то еще, что я не увидел бы, не попытавшись явно сформулировать.

Наша личность, наше эго держится на том, что мы сами себе (неосознанно) говорим о себе. И вообще о том, что мы сами себе говорим. Человек сам себе объясняет, кто он, зачем он и почему происходят те или иные вещи. Человек сам себе объясняет и повторяет картину окружающего его мира.
Поэтому, я убежден, что важно формулировать свои мысли и переживания, чтобы они или стали частью нашего представления о мире, или чтобы показать себе, что они ошибочные и отмахнуться от них, а не держать где-то в подсознании ссылку на null объект, если говорить программистским языком.

Еще думал о, так сказать, системах — теоретических моделях мира.

Идея в том, что у нас принципиально субъективное восприятие мира. Информация от органов чувств поступает в мозг, обрабатывается, причудливо смешивается и сверху посыпается убежденностью, что вот она объективная картинка. Ведь для выживания нужно воспринимать объективную картинку, а не иллюзии.
Этот тезис подтверждается существованием таких вещей, как: сны, галлюцинации, шизофрения, способность читать и писать художественную литературу, способность строить в голове всевозможные модели.
В общем значительный кусок мира конструируется у нас в голове, а не за счет восприятия. А раз то, что строит мозг — это модель, то как и любая модель, она может быть ошибочна и неполна. И поэтому к моделям, который строит мозг, нужно подходить, как ученый, который ищет условную теорию относительности. Когда ученый строит теоретическую модель, он, как правило не может ее проверить, и чтобы не стать ее заложником и иметь возможность ее эффективно модифицировать и развивать, он не должен считать ее частью своей личности.

Человек же, строя внутреннюю модель, не отделяет ее от личности. А раз это часть личности, то любые попытки ее изменить будут жестко пресекаться, если только в рамках ценностей личности не найдется более весомый аргумент для модификации модели, чем ее сохранение.

Так вот, если наше (у каждого свое) представление о мире — это в первую очередь модель и описание этого мира, при чем сформировавшееся большей частью случайно, то важно иметь возможность самостоятельно это представление менять. А для этого нужно

1) Не ассоциировать модель мира и свою личность.
2) Осознать, что ВСЁ наше представление о мире часть этой модели и на самом деле, допустим, земля может быть плоской, а вода течь снизу вверх. Тут ключевую роль имеет сама возможность позволить себе такие допущения.

И главное тут даже не столько новая модель, сколько разрушение старой. Все психические проблемы — это следствие моделей описывающих мир и человека так, что наиболее эффективным поведением становится поведение являющееся психически проблемным.

Равнозначность всего

Так вот, заигрывая с картиной и описанием мира я нащупал еще один механизм.
Та энергия, что является топливом нашей психики, не имеет никаких особых «факторов» пока наша психика ее не смодулирует в какое-то переживание, мысль или идею. От сюда следует, что, например, психические усилия которые нужно приложить, чтобы разбогатеть и стать миллионером более менее равнозначны усилиям, которые человек прикладывает отбиваясь от жизненных возможностей и удерживаясь в своем болоте.
И там и там происходит интенсивная, всеохватывающая работа психики по формированию представления о том, как устроен мир. Только в одном случае психика строит мир, способствующий достижению каких-то целей, а в другом психика строит мир, защищающий какие-то внутренние убеждения. Все дело в моделях/картинах мира и описании (для самого себя) своего места в этом мире.
Тут мне пришла в голову строчка из песни «Тараканы — То, что не убивает тебя» : В 16 лет я верил, будто мир заточен под кого-то другого.
Проблема в том, что если модель не менялась, то вера приобретенная «в 16 лет» пронесется через всю жизнь.

Я на фоне этого осознания стал меньше бояться наемной работы (как мог сократил подпитку этого страха), и пытаюсь понять как перенастроить свою прокрастинацию на рабочие рельсы. Да я с этим борюсь уже много лет, но раньше я «боролся», и соответственно модулировал свою психическую энергию на прокрастинацию и борьбу с ней. А надо вовсе не начинать, то, с чем борешься и тогда сэкономленной «энергии» хватит на другую деятельность.

Рефакторинг и ощущение понятности или снижение фрустрации.

Продолжил начатые в прошлом месяце размышления, что психика что-то пытается прятать от сознания. Соответственно, старался работать на тем, чтобы перестать «прятать» от себя неприятное и убегать от этого. И в середине месяца осознал, что я немного поменялся. Тут я постарался сформулировать, что произошло и куда это завело, но по прошествии трех недель уже немного выпал из контекста.

Мне видится, что когда я перестал убегать от какого-то аспекта реальности, то это КОМПЛЕКСНО улучшило восприятие и структурированность всего. То есть если раньше было большое белое пятно от которого я убегал, и психика из за необходимости игнорирования этого пятна, привыкла к тому, что можно жить в не до конца ясном мире. То теперь, когда это пятно стало меньше, то и внутренние психические механизмы тоже адаптировались под это. Теперь потребность (опять же психики), в том, чтобы разобраться перевесила былую потребность «не замечать» и вот… Это проявилось в ПОТРЕБНОСТИ рефакторить архитектуру игры, чтобы код, вслед за психикой, стал более структурированным, понятным и явным. Так что все эти само раскапывания неожиданно обрели выход в росте качества кода ))

А если улучшается код, то хочется думать, что и жизненные представления тоже улучшаются. )

Глубинное самовосприятие

Но немного подробней о том, что психика прятала от меня за всякими дофаминовыми мини уколами.

Я уже начинал писать об этом в прошлом месяце. Это была самая неотрефлексированная часть моего текста. (Читать в прошлом посте после слов «форму бегства»)
В прошлом посте я предполагал, что прячу от себя осознание, что меня нет.
В этом месяце я увидел это немного иначе. Я увидел это так: я БАЗОВО где-то в корне своей сущности/личности какой-то «несчастный» и эта «несчастность» способна доставлять сильные страдания и теоретически взрастить суицидальный мотив. Не желая страдать моя психика меня всячески отвлекает от моей базовой сущности. Игры, фильмы, развлечения, еда, напитки, секс, да даже музыка и интересное общение — всё это направленно на то, чтобы не видеть эту «несчастность».
А я докопался и увидел.
Далее я вижу два непротивореячащих метода решения этой ситуации.
Вспомогательный метод — просто не дергаться и терпеть. «Смотреть в бездну» и ничего не делать, логика в том, что даже если в корне психики у меня сидит «несчастность», я могу не вовлекаться в это переживание. Спасибо навыку медитации.
А основной — конечно изменить базовое восприятие мира с негативного, на позитивное. Потому, что а с чего это вдруг нет?
Это моя жизнь, моя психика, я докопался до таких глубин, о которых большинство даже не подозревает, я много лет медитирую, еще дольше рефлексирую, так разве есть хотя одна причина, почему я не должен исцелить свою душу?
При том, что речь идет всего об ОДНОМ пунктике. Мне не надо проявлять ни чудеса смелости, ни какую-то решительность, ни гениальность. НИЧЕГО не надо. Просто в корне психики, должна быть установка — «Я ЕСТЬ И ЭТО ХОРОШО». И если не «прятаться» за всякими отвлекающими факторами, то мне даже усилий прилагать не надо. Просто выключить страдашку и вместо нее поместить другую установку. Мол сам факт моего существования это уже достаточный повод, чтобы чувствовать себя счастливым. Типа в этом и есть смысл жизни.

Вот сейчас написал и наверное нащупал еще одну штуку. У меня возникло ощущение, что что-то подобное я где-то читал. Похоже Эрих Фромм писал о чем-то очень близком. Приведу абзац об этом из русского перевода книги «Искусство любить»:

«Когда ребенок растет и развивается, он становится способным воспринимать вещи как они есть; удовлетворение в питании становится отличным от соска; грудь от матери. В конце концов ребенок воспринимает жажду, удовлетворение молоком, грудь и мать как различные сущности. Он научается воспринимать много других вещей как различные, как имеющие свое собственное существование. С этой поры он учится давать им имена. Через некоторое время он учится обходиться с ними, узнает, что огонь горячий и причиняет боль, материнское тело теплое и приятное, дерево твердое и тяжелое, бумага светлая и рвется. Он учится обходиться с людьми: мать улыбается, когда я ем, она берет меня на руки, когда я плачу, она похвалит меня, если я облегчусь. Все эти переживания кристаллизуются и объединяются в одном переживании: я любим. Я любим, потому что я — ребенок своей матери. Я любим, потому что я беспомощен. Я любим, потому что я прекрасен, чудесен. Я любим, потому что мать нуждается во мне. Это можно выразить в более общей форме: Я любим за то, что я есть, или по возможности еще более точно: Я любим, потому что это я. Это переживание любимости матерью — пассивное переживание. Нет ничего, что я сделал для того, чтобы быть любимым — материнская любовь безусловна. Все, что от меня требуется, это быть — быть ее ребенком. Материнская любовь — это блаженство, это покой, ее не нужно добиваться, ее не нужно заслуживать. Но есть и негативная сторона в безусловной материнской любви. Ее не только не нужно заслуживать — ее еще и нельзя добиться, вызвать, контролировать. Если она есть, то она равна блаженству, если же ее нет, это все равно как если бы все прекрасное ушло из жизни — и я ничего не могу сделать, чтобы эту любовь создать.»

Похоже я умудрился докопаться до процессов психического формирования детского возраста, и обнаружил явную корреляцию своего понимания с мыслями признанного авторитете а области психологии, что для меня служит дополнительным критерием качественной «теоретической модели» ))

__
Спустя 20 дней, когда это понимание немного улеглось, я конечно, не стал безудержно радостным, я и не хочу таким становиться, но вектор внутренний явно поменялся. Ну и как программист подрос, архитектуру стал чувствовать совсем на ином уровне, дозрел до гита наконец, поизучал некоторые возможности языка, без которых прекрасно можно обойтись, но с которыми лучше. Если всякие внутренние самоощущения можно списать на самовнушения, то код-то явно стал другой.

__
Можно было бы еще много, что написать, но надо работу работать. Если получится наработать 100 часов, то опишу, потом, как к этому пришел.
Напоследок хочу порекомендовать канал, на который наткнулся в этом месяце
https://www.youtube.com/channel/UCzdhDZnwLa5_-xUletu1DhQ
Чел, тоже, интересные философские мысли озвучивает.

И в конце, уже традиционная

Кошка

Вывели погулять возле дома.


Автор: Elsper.ru


VN:F [1.9.14_1148]
Rating: 3.9/10 (22 votes cast)
Май 2022, 3.9 out of 10 based on 22 ratings

32 thoughts on “Май 2022

  1. привет)
    графика уже к игре рисуется? показывай куда-нить в сообщества 🙂 экономических игр не так много делается, у них сообщества достаточно отзывчивые

    я от кода пока отошел отдохнуть в левел-дизайн) пока он на очереди)
    потом конечно опять кодить)

  2. Да, при резком снижении заработка в инете сейчас многих посещают философские мысли)

  3. Elsper, ты что из фундаментального по буддизму изучаешь/изучал? Дхаммападу изучал?

  4. Жека, графика рисуется, но слишком неспешно. У художницы есть более оплачиваемая работа.

    По Буддизму, даже неловко признавать, но его изучение я тоже прокрастинировал, упор на практику делал.
    3 ретрита недельных, там каждый день лекции были, да немного сайт и форум theravada.ru почитывал.

  5. Stas, да это потому, что у меня российский хостинг. Украина со своей стороны заблокировала российские хостинги.
    Мне хостер предложил через cloudflare подключить сайт.
    Я чуть позже попробую, вроде там есть бесплатный тариф.

  6. Elsper, тут в подписках попался видосик, как пацан на экономической игре сделал $90k.
    https://www.youtube.com/watch?v=-1nILDMdf2U

    Это вот то, о чем я как раз говорю — экономический жанр игр в Стиме — один из самых выгодных. Тебе мотивация 🙂

  7. Stas, чекни сейчас, пожалуйста.

    да отлично, сейчас без впн работает (возможно твой хостер связан с серверами мэйл, яндекс все это добро у нас забанено)

  8. Какое-то сложноватое буддистское мировозрение…

    Мне кажется, Христианство проще и логичнее…

    Ты Библию полностью прочитал?

  9. Сергей, эм.. нет, конечно. Какие для этого могут быть причины?
    В детстве, я как нормальный христианин, к библии не притрагивался. А потом, когда освободился от детской промывки мозгов, это тем более стало неактуально.
    Иногда посещают идеи, ознакомиться с ней, как с памятником культуры, но даже если рассматривать этот мотив, существует немало древних книг.

  10. «Какие для этого могут быть причины?»

    Elsper, ну как какие, я вижу ты серьезно интересуешся и занимаешся духовными вещами — та же голодовка (пост).

    Библия — это Слово Бога для нас, людей. Самая популярная книга в мире. Было бы как минимум логично ее прочитать, и не раз.

  11. В христианстве несомненно есть хорошие вещи, и видимо этим оно и цепляет некоторых людей.
    Но христианство претендует на систему всеохватывающее описывающую мир и человека.
    И на уровне системы оно не выдерживает ни малейшей критики. Если рассматривать христианство, как цельную систему, в которой одни кубик связан с другими и не противоречит им, то, если бог всемогущ, и создал нас по своему подобию, то каждая книга — это слово божее, потому, что ВСЁ происходящее происходит по его воле. Но христиане почему-то считают словом бога только библию.

    Тут одно из двух. Или христиане не следуют своей же системе. Или сама система неверная.

    А зачем следовать ошибочной системе? Просто потому, что совпало познакомиться с ней раньше, чем с остальными?
    Следуя ошибочной системе человек служит сатане. Приверженность христианству, когда его ошибочность очевидна — это трусость духа. Да, страшно, оторваться от иллюзий. Ну так, если существует рай, а бог поместил нас сюда, а не сразу в рай, то для чего? Как раз, чтобы мы прошли этот путь, чтобы нашли бога, чтобы наша душа «выросла» до соответствующего уровня.

    А вы тут вместо живого бога свой идол (книгу) предлагаете. Нет, я уже перерос ваш сатанизм и идолопоклонничество.

  12. Elsper, чтобы так уверенно утверждать о христианстве, нужно как минимум знать его.

    А ты даже один раз не прочитал Библию…

    Можешь подвердить свои слова цитатами из Библии или из документов Церкви?

  13. Про то, что только библия слово божье ты писал.
    Про то, что бог всемогущ и вездесущ, это я еще с детства помню.

    Тут не нужны другие цитаты. Уже эти два противоречащих высказывания показывает, что одно из них ошибочно.

  14. «Про то, что только библия слово божье ты писал.
    Про то, что бог всемогущ и вездесущ, это я еще с детства помню.»

    В чем ты видишь противоречие?

    Если в этом: «каждая книга — это слово божее, потому, что ВСЁ происходящее происходит по его воле.»

    То ты делаешь неверные выводы: Бог Всемогущ, но он дал каждому человеку свободную волю — поэтому люди и делают зло (грешат): делают аборты, лгут, крадут, и, в том числе, пишут безбожные книги. Бог это попускает — но это не значит, что грешники грешат по Божьей воле.

    Бог не создал нас куклами или роботами. Он дал нам свободу — хочешь, греши, но тебе воздастся по делам твоим.

  15. «Человек, который начинает ощущать страдание жизни, начинает вместе с тем и пробуждаться к более глубоким, истинным реалиям. Ибо страдание вдребезги разбивает благодушие наших «нормальных» вымыслов насчёт реальности, заставляя становиться в определённом смысле более живым – смотреть внимательнее, чувствовать глубже, обращаться к тем путям познания себя и мира, которых мы доселе избегали.» (с) Кен Уилбер

    «Что останется, если отбросить весь контекст? Что останется, если отбросить церковь, работу, отношения, хобби и всё остальное? Ещё слои? Природа? Воспитание? Дородовые влияния? Влияния прошлых жизней? Хорошо, но что за этим? В этом и состоит процесс – срывание слоя за слоем, как у лука, пока не останется… – Но у лука только слои. – Так же и у эго – «я» – только слои.» (с) Джед МакКена

  16. Сергей, все зло, что люди делают, они делают с его позволения, в том числе пишут книги. То есть как минимум он не против.
    Более того, так как мы созданным им и по его подобию, то все зло, что в нас есть, он же и заложил, в том числе и дал вдохновение на написание книги.

    Нельзя «дать свободу воли» и тут же сказать что нужно делать, а за что попадешь в ад. Какая же это свобода? Это угрозы, это шантаж, это принуждение. Снова элементы христианства не выстраиваются в одну систему.

    Если бог дал свободу воли, то те люди, которые из за астрономической гордыни говорят от его имени и хотят эту волю ограничить — идут против его воли.
    Те книги, которые ограничивают свободу воли — сатанистские.
    Те люди, которые считают, что в книге больше бога, чем во всем остальном мире — идолопоклонники.

  17. Elsper, ты бы хотел быть куклой? Роботом?

    Бог нажал кнопку или потянул за веречочку — ты пошел в Церковь?

    Нажал другую кнопку — ты начал петь псалмы?

    Нажал третью — ты отдал десятину своего дохода на храм?

    Хотел бы так жить? Была бы это райская жизнь для тебя?

    Или ты бежал бы от такого «Бога» куда подальше?

  18. Не улавливаю связи, и не понимаю как от этих вопросов христианство станет более цельной системой. Если два тезиса не увязываются в одну систему, зачем ее еще больше усложнять добавляя следующие?
    Начали вообще с того, что если бог всемогущ и вездесущ, то каждая книга (как и вообще всё) — это часть бога.

    Но отвечая на вопрос: я уже есть такой, как есть. Хотеть быть кем-то другим самое бессмысленное занятие. А если еще принять, что бог создал нас по своему подобию, то, чтобы стать к нему ближе, нужно хотеть быть собой, а не кем-то другим.

  19. «каждая книга (как и вообще всё) — это часть бога.»

    Это неверное утверждение.

    Есть Бог (Творец), и есть его творение.

    Более того, Бог есть личность.

    Поэтому утверждать, что любая написанная человеком (творением) книга — это часть Бога — просто нонсенс.

  20. Если бог первичен, то все дальнейшее, что он сотворил, он делали «из себя», потому, что больше не из чего.
    Если вы отделяете бога и творение, значит есть что-то выше вашего бога, объединяющее все это в единую вселенную, кто-то другой дал вашему богу материал для этого творения.

    Вот мы и убрали противоречие в вашей идолопоклоннической системе. Вы просто верите в одного бога, а подаете это так, будто верите в другого.
    Ваш бог не всемогущ, не вездесущ, и вообще никак не причастен к огромному количеству вещей. Он такое же творение, как например бабочка, порхающая над цветком.

    А знаете что еще является творением бога, но может вводить в заблуждение и выглядеть, как бог? Сатана.

    И если сложить то, что мы в комментах обсудили, и вспомнить сколько боли, страданий и несчастий принесло христианство (и ваш бог, будучи «личностью», был не против, что от его лица все это происходило), то становится ясно, как день, что христианство людям дал сатана. Бог же дал нам разум, свободу воли, самого себя в наших душах и весь мир вокруг.
    Христианство для заблудших людей боящихся бога и нашедших утешение в сатане. Как я уже написал, я от этого освободился. Мне в свое время хватило веры и смелости поставить Бога выше религии и подвергнуть ее сомнению.

  21. «Если вы отделяете бога и творение, значит есть что-то выше вашего бога,»

    Опять неверное утверждение.

    Нет никакого «вашего бога».

    Есть единый Бог, который создал все что мы видим, и чего не видим.

    Сатану (Люцифера) тоже создал Бог, только Он создал его ангелом, но этот ангел решил восстать против своего Творца, и стал дьяволом.

    И вот дьявол и создает фальшивые религии, типа Буддизма, чтобы человек не спасся, не попал в рай, а жил с сатаной вечно…

  22. //Есть единый Бог, который создал все что мы видим, и чего не видим.
    Но слушаете то вы не его. Вот в чем вся загвоздка. Я повторю что написал в прошлом комменте. Вы верите в одного бога а подаете это так, будто верите в другого.

    Ваш бог — книжка. Вы верите книжке, а не создателю всего сущего. Я об этом вам раз за разом и пишу. Если бы вы верили в бога-создателя и ДОВЕРЯЛИ ему и его замыслу, вы бы смотрели на мир широко открытыми глазами, почти не мигая, чтобы впитать бога и видели бы его в каждом человеке и в каждой книге (ведь он всемогущ и вездесущ), а вместо этого вы заперлись в каком-то крошечном аспекте, и отрицаете все остальное, а так как бог вездесущ, то вы отрицаете бога.

    Поэтому нет. Вы говорите, что верите в бога-создателя, но вы это говорите потому, что так велит вам книжка. Но в реальности вы верите в книгу, а не в бога.

    __
    И кстати, как так вышло, что дьявол «создал фальшивую религию», еще до того как сам был создан? Буддизм старше дьявола. )

  23. «Вы говорите, что верите в бога-создателя, но вы это говорите потому, что так велит вам книжка. Но в реальности вы верите в книгу, а не в бога.»

    Мы верим в единого Бога. Других богов не существует. Правда есть одна. Христос есть Дорога, Правда, и Жизнь.

    «как так вышло, что дьявол «создал фальшивую религию», еще до того как сам был создан? Буддизм старше дьявола.»

    Уточните, в котором году был создан дьявол, а в котором — Буддизм?

  24. //Христос есть Дорога, Правда, и Жизнь.
    Лозунги пошли? Мы о Христе вообще ничего не говорили, зачем вы его приплетаете?

    Мы я вижу ходим по кругу.
    Заменим слово бог на слово «вселенная», может тогда логика, данная нам богом, достигнет вашего разума, данного опять же богом.
    Вселенная почти такая же вездесущая, как бог, а раз вселенная везде, то каждая книга на свете часть вселенной.
    Бог, как самое высшее явление, еще более вездесущ, чем вселенная, а значит он содержит в себе все ее свойства. А значит каждая книга — божее слово. Потому, что других слов и нет.

    Если честно, ваш сатанизм и отрицание бога уже утомляют.

  25. «Христос есть Дорога, Правда, и Жизнь.
    Лозунги пошли? Мы о Христе вообще ничего не говорили, зачем вы его приплетаете?»

    1) Это не лозунг, если бы Elsper прочитал Библию, то знал бы, что это Слово Божие.

    2) Христос есть Бог. А мы о Нем говорили.

  26. Тоже пытаюсь заниматься медитацией и лечебным голоданием. Медитация — великая вещь, но сейчас стало очень сложно настраиваться на правильное состояние для медитации, уж очень много всяких мыслей нервозных в сознании.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Спoнcopcкиe ссылки

Про важнсть секса в жизни на novorossportal.ru.