Думаю значения уже устаканились и можно подводить итоги…

Однако подводить нечего ни один сайт не сдвинулся ни в плюс ни в минус.

Эх, а сколько надежд я на это возлагал. Может конечно что-то проявится в следующем апе, ссылки ведь все же ссылками остаются, или в ЯК надо лезть.
Но наверное надо просто тщательно продумать тиценезависимые варианты дохода, раз простые схемы у меня не работают. (

UPD. Успокоилсо, и в комментах написал все же более подробный расклад по закупкам и результатам.


Автор: Elsper.ru


VN:F [1.9.14_1148]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)

Комментарии (14) на запись “EPIC FAIL. Или что принес этот ап тиц.”

  1. Павел пишет:

    Эх как я долго ждал этого апа но всё на месте.
    Но на сколько я понимаю это в наше время тоже не плохо.
    Слежу за несколькими десятками сайтов/блогов женской тематики, многие из них продаются в гогетлинкс и миралинкс и вот их итоги этого апа:
    600 (-50)
    400 (-50)
    325
    190 (+10)
    150 (+10)
    120 (-10)
    120
    110 (+10)
    60 (-20)
    50 (-30)
    50
    40 (-10)
    30 (-10)
    30 (-10)
    30 (-10)
    20 (-10)
    20 (-20)
    20 (-20)
    10
    10 (-10)
    10
    10 (-10)
    10
    10 (-10)
    10
    10 (-10)
    10
    0 (-10)
    0 (-10)
    0 (-10)

    Спамщики по каментам со своими ГС за которыми я следил тоже в пролёте по нулям в + один из 60-80 сайтов.

    А сколько было куплено ссылок в ротапосте и какой был бюджет на них?

    VA:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  2. WebJunk пишет:

    Яка тоже вниз летит…

    VA:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  3. Elsper пишет:

    Павел, по закупкам.

    1) Этот сайт 6600р на 180 ссылок + 30казапа (700р). На этот сайт ссылки брались в основном в конце феврался — марте.
    Так же справедливости ради стоит сказать, что в прошлый раз сайт получал поддержку в лице 12,5р ежесуточного расхода в сапе, ссылки я снял в конце января. Так что эффект наверное все же есть.

    2) Еще один почти трехлетний сайт 5200р на 200ссылок. Там слегка жжешечкой разбавленно. тиц 20.

    3) Тот сайт что в новый год получил легкую десятку. Так с десяткой и остался. Там 3200/140 + 30 казапа (700р)

    Еще пара сайтов оба с нулями
    4) 1600/75
    5) 1700/80 (еще здесь 10к от ггл, но эти 10к дали всего десятку, которая исчезла в новый год) Сайт развивается довольно динамично в январе посещаемость 90 в марте 150. в сеоаудиторе тоже виден рост позиций

    Все сайты старше года.

    VN:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  4. Elsper пишет:

    Кроме того если говорить о ротапосте а не о тице, то ротапост дает эффект на позиции в гугле.

    VN:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  5. Павел пишет:

    Не хилые затраты, но зато единоразовые.
    Но что то мне подсказывает, что они ещё сработают.
    И похоже яша стал ещё жёстче учитывать возраст ссылок при расчёте тИЦ

    VA:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  6. tulvit пишет:

    ИМХО, рано судить, значения еще могут измениться. Хочется на это надеяться, во всяком случае. У меня вообще ТИЦ обнулился абсолютно на всех сайтах (даже там, где был уже года два). Либо ручное обнуление, либо глюк. За ручное обнуление говорит то, что ранее усиленно растил тиц сайту в ЯК, которому тиц впоследствии обнулили, может теперь по хуизу и ip и всем соседям срезали пузомерку( В пользу глюка — если усиленно жать F5, то на search.yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/site.com/ проскакивают старые значения.

    VA:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  7. Elsper пишет:

    Да уж на фоне такого мой результат вполне сносно выглядит.

    Наверное про возраст так и есть, ведь учитывается возраст при продвижении, чего бы и при тице не считать, так и саперов отрезать проще.

    VN:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  8. Виталий пишет:

    Не в плюс не в минус — тоже результат. Пускай и не положительный. Я тоже не первый месяц работаю с ротапостом и заметил кое-какие подвижки… Удачного, нового апа ;)

    VA:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  9. Elsper пишет:

    Ну я тоже все еще надеюсь. И сдаваться пока не намерен.

    VN:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  10. tulvit пишет:

    *Да, тиц таки обнулился на всех сайтах (концом ап тица считаю обновление значения пузомерки в сапе). В топку Яндекс с его АГС-ами, ТИЦ-ами и тормознутой индексацией. Пойду зарабатывать на покере=) А если делать сайты — то только под Гугл с его АдСенсом.

    VA:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  11. vasir пишет:

    а у меня хотя тиц и порезало, зато намного лучше продвинулись сайт в выдаче. И что интересно число страниц в индексе возросло чуть ли не вдвое. А в вебмастере яндекса уже почти неделю висят старые значения и не меняются почему то

    VA:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  12. Elsper пишет:

    А мне еще один СДЛ под агс закинуло. (

    VN:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  13. vasir пишет:

    насколько я знаю, ссылки начинают действовать на тиц не сразу. причем в последнее время яндекс намеренно увеличивает время для того, чтобы ссылки «отстоялись». ждите пару тройку месяцев- вот тогда и должны сработать инвестиции

    VA:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  14. vinaction пишет:

    С тицухой беда твориться… причем порубали тицуху белым сайтам с уникальным самописным контентом, где продавались ссылки только с ггл. Правда не сильно но -20 я заработал.

    VA:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.14_1148]
    Rating: 0 (from 0 votes)

Оставить комментарий

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов
Яндекс.Метрика