Решил собрать в один пост все «сюрпризы» о которых оптимизатор может не догадываться заранее, когда начнет работать с gogetlinks.net (Гоугетлинкс, ГГЛ)

Если коротко то в gogetlinks интересы оптимизатора стоят на последнем месте.
В первую очередь владельцы. Их интересуют просто деньги. Это конечно вполне логично. Но когда деньги идут в обход правилам и в ущерб пользователям, то это уже говорит о многом.
Во вторую очередь ГГЛ интересен вебмастерам. Ну тут и понятно, высокие цены.
Интересы оптимизаторов тут стоят на самом последнем месте.

А теперь по порядку, почему же интересы оптимизаторов тут стоят на последнем месте?

1) Уже упомянутая высокая цена.

2) Много ГС, хотя админы и повторяют на каждом углу, что занимаются тщательным отбором площадок. Однако исследование ссылок спустя пол года-год показало что 23,65% средств были потрачены на плохие размещения. Ссылки утратили свою ценность по разным причинам, бан, агс, просто отсутствие.

3) Система не проверяет индексацию ссылки. Только индексацию страницы. С одной стороны это кажется нормальным, но это влечет вполне ощутимые минусы. Минусы для оптимизатора конечно, системе то только плюс.

4) От размещения нельзя отказаться. То есть если вам подсунут откровенное гавно, то вы должны доказать модераторам гоугетлинкса, что это гавно и тогда вам может быть вернут деньги за эту ссылку. Учитывая что система выжимает деньги ото всюду, думаю понятно что возврат можно получить только за очевидные и самые грубые нарушения при размещении.

5) Гоугетлинкс удерживает деньги с вебмастеров в случае нарушения правил ими, но… возвращает их оптимизаторам, только если трехмесячная гарантия еще в силе. Если гарантии нет, то думаю понятно куда деньги уходят. Да и гарантия действует только на наличие ссылки. А как же индексация? Читаем дальше.

6) gogetlinks.net (Гоугетлинкс, ГГЛ) не дает никакой защиты от бана или АГС. Тоесть если вы разместились на сайте а он попал в бан или под АГС, то денег вам не вернут. Единственное на что gogetlinks дает гарантию, это что страница будет проиндексирована в течении 45 дней после покупки. Но учитывая пункт 3, это помогает только если брать ссылки на не проиндексированных страницах.
И если ссылка будет проиндексирована, а на 46 день сайт улетит под АГС, то вернуть деньги назад будет невозможно, даже если не прошло еще 3 месяцев, даже если деньги в системе. Админы уверяют меня, что деньги за такое размещение выплачиваются вебмастеру. Мне, конечно кажется что до вебмастерам они не доходят, сайт просто блокируется как ГС без вывода средств, но для оптимизатора это уже не важно.

7) Страховка. В Гоугетлинкс есть страховка. Казалось бы отличная штука, но…

Когда я запросил возврат средств, то наткнулся еще на один «сюрприз». Админ ответил мне, что:
«У Вас был возврат средств по страховке. Данные средства нельзя вывести из системы.
Их можно только потратить внутри системы.»

Тоесть мало того что страховка действует только на снятые ссылки, мало того что ее надо покупать отдельно, так я деньги еще и вывести не могу. То есть по факту за косяк системы (наличие ГС) я плачу дважды. Страховка+комиссия.

8 ) И еще по мелочи. Например заметки можно размещать в копипасте (а вы даже отказаться не сможете. см. пункт 4), длинные анкоры обрезаются без предупреждения, да и форма редактирования анкоров очень неудобная, отсутствует возможность оценки площадок (что лишний раз показывает что ГГЛ заинтересован чтобы мы размещались на плохих сайтах, ведь плохому сайту можно отказать в выплате, и оптимизатора заодно кинуть, см. пункты 5 и 6) и т.д…
Ссылка на пост в котором я оценивал эффект от трат спустя 3-4 месяца после покупок.

Подведя маленький итог. Во первых 20-25% денег тратятся на размещение на плохих сайтах, и при этом ггл костями ляжет, но не вернет ни копейки, еще и за страховку возьмет денег. А следовательно если вы все же хотите с ними работать, то к и без того высоким ценам надо добавить 20%-25% чтобы учесть риски, от которых Гоугетлинкс не собирается защищать.

Предвидя вопросы «а в чем тогда закупаться?»
Есть и другие системы казапа, ротапост, пр.сапа

Я просто хотел сказать, что gogetlinks это очень плохой выбор для оптимизатора, и лучше присмотреться внимательнее к другим участникам, прежде чем выбирать хорошо распиаренную, то при этом полную недостатков систему.

__
UPD. После длительного обсуждения на серче, и указывании на прямой факт кидка со страховкой и вопроса можно ли использовать те деньги на покупку ссылок с анкором «gogetlinks-кидалы», админ решил, что это исключительный случай и средства разблокированы. Вывод заказал, но до того как деньги придут непосредственно на кошель думаю расслабляться не стоит.

UPD2. MiRaj, являющийся владельцем партнерок по совместительству являющийся модером на серче в разделе где идет обсуждение его гоугетлинкса, трет сообщения (называя их флудом) и раздает штрафные балы на ровном месте (за вопросы со смыслом «за что?», называя это «Обсуждение действий модераторов»). Невосприимчивость к критике и желание заткнуть всех кто недоволен, даже если это оптимизатор, потративший 63 тысячи в системе, еще раз явно показывает, что гоугетлинкс в самую первую очередь преследует интересы своих создателей. А на реальных людей и на обсуждение недостатков им нет дела.
Тем лучше что я написал этот пост, ибо сам ГГЛ в лице своего боса «
MiRaj» старается скрыть эти неожиданные правила от посторонних глаз.

Акцентирую внимание читателей на том что пост написан до того как MiRaj применил административный ресурс против меня, поэтому пост не стоит рассматривать как месть, или еще что-то подобное.

UPD3. Средства поступили на счет. Кстати после этого случая они запретили страхование старых размещений. Так что этот возврат действительно исключительный и особый случай. Однако стоит заметить, что возврат был только 1340р из 14708р которые оказались напрасными тратами. Тоесть возврат по 10 отсутствующим ссылкам, которые я успел застраховать. (хотя отсутствующих больше)

UPD4. Если хотите больше инфы, то читайте комменты, там мнение защитников системы и самих владельцев ггл на этот пост.


Автор: Elsper.ru


VN:F [1.9.14_1148]
Rating: 2.0/10 (1 vote cast)
gogetlinks.net (Гоугетлинкс, ГГЛ) не для оптимизаторов., 2.0 out of 10 based on 1 rating

Комментарии (64) на запись “gogetlinks.net (Гоугетлинкс, ГГЛ) не для оптимизаторов.”

  1. ramoн пишет:

    Назови какая биржа лучше?
    Я там вебмастер — доход в гогете меньше чем в сапе, но больше я ни где не зарабатываю .

  2. Elsper пишет:

    Как оптимизатор я сейчас пользуюсь ротапостом.
    Хочу дождаться апа ТИЦ чтобы оценить эффект и написать пост опираясь на факты.
    А для того чтобы оценить эффект от продвижения надо времени еще больше, так как ссылки обычно срабатывают нормально через 2-4 месяца после покупки.

    Как вебмастер вечные ссылки я не продаю. Поэтому о том, что лучше для вебмастера, объективно судить не могу.

  3. seoum пишет:

    Тоже хочу попробовать ротапост. Буду ждать отчета об эффекте.

  4. Russian Moneymaker пишет:

    И сколько в Ротапосте нормальных площадок для покупки ссылок? Там вы анализировали сколько ссылок выпадает из индекса через определенный промежуток времени? Или в рамках личной мести ГГЛ решили не заморачиваться деталями?

    Если посмотреть на ситуацию объективно, то Гогетлинкс — единственная биржа, где можно подобрать достаточно большое количество вменяемых сайтов для покупки ссылок. Покупая ссылки на всем подряд, можно получить через несколько месяцев 20-30% убитых ссылок. Но в Ротапосте при отборе доноров только по данным в админке, без личной оценки сайта, вы потеряете еще больше. Что касается модерации, то в Гогетлинксе она максимально жесткая по сравнению со всеми остальными биржами вечных ссылок.

    То, что вы вступили в конфликт с сотрудниками Миралаба и решили попортить им кровь постами в блоге — это понятно. Но зачем же вводить в заблуждение читателей, рассуждениями о том, что ГГЛ — это гавно и покупать там ссылки не стоит. ГГЛ — это максимально удобная и комфортная со всех точек зрения биржа вечных ссылок, на текущий момент.

  5. Elsper пишет:

    Вы читаете, или только пишите? Рано еще отзыв по ротапосту делать.

    Достаточно большое количество вменяемых сайтов для покупки ссылок? Да, высоко тицастых площадок там больше. Но неужели вы все их берете? Я например в том же ротапосте еще и 10% не купил. Да и о чем говорить, если на рынок вышла пр.сапа, через пару тройку месяцев думаю там будет не меньше высокотицастых площадок чем в ГГЛ.

    «Что касается модерации, то в Гогетлинксе она максимально жесткая по сравнению со всеми остальными биржами вечных ссылок. »
    Однако отобранные площадки вовсе не в 2-4 раза лучше остальных. А вот по цене отличаются существенно.

    Да и в ротапосте можно отказаться от размещения, что я и делаю, пополняя ЧС. В ГГЛ нельзя. Поэтому если в ротапосте попадется ГС я сохраню свои деньги, а в ГГЛ потеряю. Следовательно если и там и там смотреть на площадки, то ротапост выигрывает с 2-4 кратным преимуществом :)

    «Но зачем же вводить в заблуждение читателей, рассуждениями о том, что ГГЛ – это гавно и покупать там ссылки не стоит.»
    Я не ввожу в заблуждение. Если есть что по пунктам сказать, говорите.

    «ГГЛ – это максимально удобная и комфортная со всех точек зрения биржа вечных ссылок, на текущий момент.»
    Невозможность отказаться от размещения? Отсутствие защиты от бана и АГС? Невозможность вернуть хотя бы копейку? Высокие цены?
    Кому это удобно? Владельцам разве что. Ну так я прямо и сказал, что интересы владельцев на самом высоком месте.

    Короче не будьте голословны. Ясно же что по пуктам ответить нечего, и кроме ГГЛ (в лучшем случае блогуна, о котором я даже не заикался в посте) вы ничего не пробовали.

  6. Elsper пишет:

    И если все же так не терпится ознакомиться с эффеткивностью ротапоста, то маленький но показательный пример.
    В новогодний ап ТИЦ один из сайтов который я в декабре начал продвигать получил десятку. С 2т рублей в ротапосте и 500р в казапе.
    В тот же ап сайт на который в ГГЛ потрачено 10к потерял свою десятку.

    По продвижению. Тот сайт на который в декабре были куплены ссылки на данный день уже имеет столько же трафа что и за весь декабрь, хотя сейчас только 16 число.

    Просто я не хочу на одном примере и на маленьком сроке выносить суждения. И о ггл я кстати судил тоже не по одному сайту и не через неделю после закупок.

  7. Russian Moneymaker пишет:

    На сегодняшний день есть три более менее работающие биржи ссылок — ГГЛ, Ротапост и Блогун. Со всеми из них я работал, так что не надо грубо намекать на неосведомленность.

    Что касается Ротапоста — у них тоже отсутствует защита от АГС. Единственный его плюс — можно отказаться даже тогда, когда ты только что прислал заявку. Но при этом, еще раз повторюсь — там очень скромная база площадок. Много блогов о заработке в Интернете и блогов формата «всё обо всём». Но нормальных тематических площадок из различных ниш, немного.

    Вы «оценили» только Гогетлинкс, поливая их потоками грязи со всех сторон. Ну так, а где же оценка конкурентов по схожей методике? Вам это не кажется несколько однобоким? Понимаю, что на данный момент времени может не быть никаких данных. Но тогда на каком основании вы пишете, что ГГЛ хуже всех, если остальные биржи даже не анализировались.

    В общем, как обычно — сугубо субъективное мнение, которое возводится в ранг непреложной истины.

  8. WebJunk пишет:

    Лучше ГГЛ сейчас ничего нет, увы.
    Ротапост хуже, там даже деньги некуда тратить, я свои 100 баксов даже истратить не смог.

  9. Горный Оптимизатор пишет:

    Взять всё и сравнить это конечно хорошо, но весьма и весьма трудозатратно.
    Если есть своё мнение о какой-то бирже, почему бы его не высказать и обосновать?

    Elsper, раз уж вы решили тестировать, не глянули б вы за одно и на ПР.Сапе?
    Площадок там конечно пока мало может быть, но как-то сапёрам больше веры )

  10. Elsper пишет:

    Горный Оптимизатор Бюджет пока что не резиновый :(.
    Да и сознательно не хочу лезть некоторое время, чтобы система наполнилась и чтобы побольше багов отловили. А то неоднократно уже обламывался работая с свежими системами.

    WebJunk Странно как-то. А почему не смогли?

  11. Elsper пишет:

    Вот мне только что админ сказал
    «Выпадения страниц из индекса, которые вы называете потерями, — неизбежная вещь, ее нужно закладывать до начала любых работ по получению ссылок. Никто и никогда не даст вам гарантии, что выпадений не будет, в том числе, и мы ее никогда не давали.»

    Russian Moneymaker, так пусть мой пост прочитают потенциальные оптимизаторы, чтобы знать что надо «закладывать до начала любых работ» и что следует ожидать.

  12. Elsper пишет:

    1. Я не пишу «хуже всех», я пишу «gogetlinks это очень плохой выбор для оптимизатора» причины обозначил в посте.
    2. Специально не хотел затрагивать другие биржи в посте, чтобы не выглядело так, будто рекламирую какую-то в противовес ГГЛ.
    3. В посте приведены недостатки системы, о которых оптимизатор вряд ли догадывается пока не столкнется с ними лично. Или вы за то, чтобы оптимизаторы не знали этого?

    А вот что хотите сказать вы, и почему никак не подтверждаете слова я понимаю смутно.
    «В общем, как обычно – сугубо субъективное мнение, которое возводится в ранг непреложной истины.» Хорошо, что вы охарактеризовали свои слова, а то с моей стороны было бы невежливо так писать. :)

    В моем же посте конкретные, подтвержденные пункты.
    И в конце личное мнение человека потратившего там 63 тысячи и купившего 500 ссылок, выждавшего достаточно большой срок и проведшего анализ влияния на тиц, на продвижение, и анализ качества купленных ссылок.

    Если ротапост по итогам окажется тоже плохой биржей то и о них напишу, как есть. Пока что минус один, мало площадок (смотрю по предварительной отборке чтобы и ТИЦ и в индексе страницы, и автономный домен). Однако 75% из них имеют цену до 100. Так что выбор по факту есть. Вот скуплю хотя бы 50% тогда начну волноваться, а до тех пор эта проблема проблемой не является.

  13. Алексей пишет:

    А причем здесь ГГЛ и плохие сайты, которые попадают под АГС..
    Отбираются ведь доноры вручную, значит примерно зная причины попадания под АГС, можно спрогнозировать попадет ли сайт под фильтр или нет.
    Ведь биржи являются посредником между покупателем и продавцом ссылок, и они берут свои 10 % от суммы за данную услугу, а гарантии никто не дает..

  14. Elsper пишет:

    «А причем здесь ГГЛ и плохие сайты, которые попадают под АГС..»

    Вы считаете нормальным что деньги оптимизаторов выплачиваются владельцам сайтов попавших под АГС или в бан?
    Тоесть деньги еще в системе а сайт уже под АГС. И как было бы логично поступить с деньгами?

    «Отбираются ведь доноры вручную, значит примерно зная причины попадания под АГС, можно спрогнозировать попадет ли сайт под фильтр или нет.»
    По этой причине в ГГЛ надо смотреть сайты два раза. При чем подробно. Гораздо удобней было бы один раз, потому что половина заявок все равно отклонятся, но так как в ГГЛ нельзя отказаться от размещения, то смотреть надо до покупки. При покупке 5-10 сайтов еще можно потратить пол часа на такое дело. Но при покупке сотен хочется надеяться что система не просто так свой процент берет.

    «Ведь биржи являются посредником между покупателем и продавцом ссылок, и они берут свои 10 % от суммы за данную услугу, а гарантии никто не дает..»
    Однако о том, что никто не дает гарантий узнаешь как-то после.. Когда деньги уже утрачены, ой то есть уплачены. :))

    Я веду беседу с админом на серче. Так другие участники темы тоже удивляются внезапно открывшимся не очевидным правилам системы.
    Поэтому думаю будет полезно собрать эти сюрпризы в одном посте и вывести его в топ, чтобы оптимизаторы потом не удивлялись, что «они берут свои 10 % от суммы за данную услугу, а гарантии никто не дает..»

  15. Russian Moneymaker пишет:

    Админ всё вам верно сказал — в любой бирже будут такие же проблемы. Сайты выпадают из индекса постоянно и это аксиома. Единственный вариант исключить выпадение ссылок из индекса — закупка на дорогих и трастовых площадках. Хотя и в этом случае 5-10% ссылок отвалится со временем.

    Оптимизаторы, по крайней мере те, которые какое-то время продвигают свои сайты, и так прекрасно понимают, что энная часть купленных ссылок рано или поздно уйдет из индекса. Даже при оценке каждой площадки глазами, можно пропустить некачественные ресурсы, которые через несколько месяцев выпадут из индекса. Так что это необходимо учитывать при планировании.

  16. Elsper пишет:

    Russian Moneymaker и на какой из пунктов вы ответили? На половину шестого? При том что основная претензия в этом пункте, это то что деньги не возвращаются оптимизатору, даже если они еще в системе, а сайт уже под АГС или в бане. Вы все же читай то с чем спорите.

    Для меня как для вроде бы здравомыслящего человека это не очвидно. Зачем выплачивать деньги вебмастеру, если очевидно что оптимизатор не получил, то что хотел? Было бы логичней вернуть.
    А вы что считаете правильным? выплатить вебмастеру даже если сайт уже очевидно под АГС или в бане, или все же вернуть оптимизатору, чтобы он купил на нормальном сайте?

  17. Алексей пишет:

    «Вы считаете нормальным что деньги оптимизаторов выплачиваются владельцам сайтов попавших под АГС или в бан?
    Тоесть деньги еще в системе а сайт уже под АГС. И как было бы логично поступить с деньгами?»
    А где написано, что биржа возвращает деньги в случае, сайт попал под АГС ? Читал правила, там только пишут о том, что в случае снятия ссылки деньги возвращаются а о фильтрах и речи нет?

  18. Elsper пишет:

    Алексей формально вы правы.
    Однако в правилах есть пункт «5.1 Правила системы и условия лицензии могут изменяться без дополнительного уведомления Пользователя. » А значит в один прекрасный день система может просто забрать себе все деньги и пропасть. Ведь формально им можно всё.
    Но это же не значит что все что не высказано, становится ложным?

    По логике если сайт вебмастера блокируется за АГС или бан, то и денег он не должен получить. И если логика противоречит правилам, то в правилах нужно дополнительно указывать этот пункт. В этом и есть смысл правил. Раз этого пункта нет, как и нет миллиона других очевидных правил, то к этой ситуации как и к другим не задокументированным надо подходить с позиции логики и здравого смысла. И вот поэтому в своем посте я акцентировал внимание в том числе и на этом моменте, чтобы потенциальные и действующие оптимизаторы знали, что есть такое негласное правило, противоречащее логике.

  19. Toni пишет:

    Пробовал тут ГГЛ тоже…
    Ввел деньжат, нашел пару площадок, заказал размещение, а потом мне система пишет что сайты эротического содержания нельзя продвигать и сайт мой в блек лист. Ну те два человека заявочки все равно разместили, а остаток я вывел обратно.
    Правила системы не читал, может там про эротику написано. Но для меня это был сюрприз. Не особо понимаю что плохого в том чтобы двигать секс шоп вечными ссылками.
    Это так, к сведению, если кто соберется, чтобы знали.

  20. WebJunk пишет:

    Площадок достойных мало тематических. На нетематичных размещают неохотно.

  21. Russian Moneymaker пишет:

    Формально система не должна их возвращать. Она контролирует только наличие самих обзоров со ссылками. Хотя с другой стороны, трехмесячная гарантия дает возможность задействовать этот пункт правил и если с момента размещения обзора прошло меньше 3 месяцев — вернуть деньги оптимизатору.

  22. Elsper пишет:

    WebJunk Да неохотное размещение это проблема, хоть и не критичная, деньги то остаются.

    Russian Moneymaker Да, формально не должна, так же как формально она имеет право забрать все деньги и исчезнуть. Но мы же, как здравомыслящие люди, предполагаем, что она не будет забирать деньги и исчезать, так же здравомыслящие люди предполагают, что если деньги в системе, а сайт под АГС или в бане, то было бы не правильно их отдавать вебмастеру.

    Так же хочу заметить, что ситуация не даст возможность задействовать трехмесячную гарантию, ибо теперь уже определено четко, в том числе и на своих ошибках, что возврат денег возможен только в ОДНОМ случае. Если ссылка фактически снята и отсутствует 7 дней и еще не прошло 3 месяца.
    Вот видите, и у вас есть недопонимание правил, поэтому мой пост все же будет полезен многим.

  23. Vit пишет:

    Как кто-то тут сказал: Биржа — это лишь посредник, и давайте прыгать именно от этого выражения. Вы сами выбираете где размещаться (не как, а где). Если хоть одна мысль вас посещает, что сайт может оказаться в Бане, то лучше посмотреть другую площадку. Благо выбор есть. Но если вы все-таки решили там разместиться, то уж простите — сами виноваты, а гарантий никто в принципе дать не может.
    Смотреть, изучать, и только потом размещаться. Да, бывают слетают ссылки, но что поделать… Тщательные проверочки дадут максимальный результат.
    Вывод: внимательнее надо быть в отборе доноров.
    П.С. Речь шла о бирже Гогетлинкс. Ротапост не трогал совсем, доверия к нему нету еще.

  24. Elsper пишет:

    Vit, если прыгать от того что вы написали, то это легко превращается в очередной минус гоугетлинкса.
    Ведь если в любой бирже надо тщательно выбирать сайты, то выигрывает та, в которой цены меньше. При чем в том же ротапосте они в разы меньше.

  25. Алексей Кураков (Gogetlinks) пишет:

    Ну что же, теперь позвольте ответить по существу каждого описанного здесь пункта от лица Gogetlinks.

    Elsper: Если коротко то в gogetlinks интересы оптимизатора стоят на последнем месте.

    Это не соответствует действительности. Мы создавали систему как оптимизаторы для оптимизаторов. Самая главная задача системы — эффективно продвигать сайты. С чем система как инструмент на сегодня отлично справляется. То есть, интересы оптимизаторов первичны, и все подчиняется единой цели — продвинуть сайты в топ.

    Elsper: В первую очередь владельцы. Их интересуют просто деньги. Это конечно вполне логично.

    Меня как создателя и идеолога системы, в первую очередь, волнует эффективность и полезность системы. Любое решение, которое когда-либо принималось, например, ограничение лимита заявок до 20-200 штук, обязательное обучение вебмастеров, очень строгая модерация, которую проходят около 25%-30% предложенных площадок, а также многое другое делалось ради эффективности системы часто в ущерб ее доходу в краткосрочной перспективе.

    Elsper: Во вторую очередь ГГЛ интересен вебмастерам. Ну тут и понятно, высокие цены.
    Интересы оптимизаторов тут стоят на самом последнем месте.

    Цены в системе полностью управляются рынком. Мы никак на них не влияем. Мы лишь отображаем средние по системе цены как существующий факт. То есть, текущие цены — это объективные рыночные цены, которые регулируются спросом и предложением, что как раз в интересах обеих сторон: вебмастеров и оптимизаторов.

    Elsper: Много ГС, хотя админы и повторяют на каждом углу, что занимаются тщательным отбором площадок.

    ГС в систему не принимаются ни при каких обстоятельствах.

    Elsper: Однако исследование ссылок спустя пол года-год показало что 23,65% средств были потрачены на плохие размещения. Ссылки утратили свою ценность по разным причинам, бан, агс, просто отсутствие.

    К сожалению, не смогу подтвердить цифры по выпавшим из индекса — не проверяли, но по пропавшим, как я писал уже в форуме их оказалось на 30% меньше заявленного (а именно 16 вместо 23). Не исключено, что и выпавших из индекса меньше, особенно учитывая, что Яндекс XML — довольно глючная вещь, и он часто показывает не в индексе страницу, которая на самом деле в индексе.

    ОК, давайте исходить из того, что 20% страниц с ссылками выпали из индекса и еще 3% были удалены. Однако любой опытный оптимизатор подтвердит, что для рынка — это объективно хороший показатель.

    Все мы оказались на SEO-рынке в разное время. Я приобретал постоянные ссылки с целью продвижения с 2005 года. Проблема, которая делала эти покупки неэффективными — мошенничество. Около 50-60% ссылок снимали до завершения первого года. Если ссылка жила 2 года — это было круто. О качестве сайтов даже вопрос не поднимался. Найти хороший сайт было здорово, и ты продолжал вновь и вновь обращаться к его владельцу со своими новыми проектами.

    Когда мы уже запустили GGL, а Яндекс запустил АГС, а также начал более жестко фильтровать отдельные страницы, через год из купленных на свободном рынке ссылок живыми стало оставаться не более 20% ссылок (в GGL, как правило более 80%). Я и многие мои коллеги прошли через это и понимаем проблемы в этой сфере и положительную роль, которую играет сервис в их решении.

    Elsper: Система не проверяет индексацию ссылки. Только индексацию страницы. С одной стороны это кажется нормальным, но это влечет вполне ощутимые минусы. Минусы для оптимизатора конечно, системе то только плюс.

    Вполне логичное решение. Если страница в индексе, то и ссылка — тоже (сразу или со временем, если размещение происходит на уже проиндексированной странице. Есть ли плюс во взимании платы в момент индексации ссылки? Особого нет, ведь если исходить из того, что страница может выпасть из индекса, то тут не спасет взимание оплаты за индексацию ссылки — она может выпасть в любом случае.

    Зато минус такого решения очевиден — вебмастера будут получать средства с задержкой и неохотно регистрировать новые хорошие сайты. В итоге потеряют оптимизаторы, имея меньший выбор площадок.

    Elsper: От размещения нельзя отказаться. То есть если вам подсунут откровенное гавно, то вы должны доказать модераторам гоугетлинкса, что это гавно и тогда вам может быть вернут деньги за эту ссылку.

    Это не соответствует действительности, о чем ясно можно прочесть в пункте правил gogetlinks.net/faq.php#71: «…если вебмастер разместил обзор в нарушение правил Gogetlinks, можно подать жалобу в администрацию для решения этой проблемы и отмены размещения.»

    То есть, оптимизатору в принципе достаточно указать страницу и правило, которое, по его мнению, было нарушено. Техподдержка не только отменит размещение, но и сделает предупреждение или оштрафует вебмастера в соответствии с правилами, описанными на gogetlinks.net/faq.php#95.

    Elsper: Гоугетлинкс удерживает деньги с вебмастеров в случае нарушения правил ими, но… возвращает их оптимизаторам, только если трехмесячная гарантия еще в силе. Если гарантии нет, то думаю понятно куда деньги уходят.

    Это уже подлог фактов, я давал вам четкий ответ на этот вопрос в форуме. Мы не списываем средства по сайтам, попавшим под АГС. Списание происходит только в случае снятия обзоров, причем вебмастер не восстанавливает их в отведенный срок. В 95% случаев к этому моменту вебмастер уже выводит все средства и не планирует работать дальше. А система несет убыток, связанный с возвратом средств по гарантии.

    Elsper: Тоесть мало того что страховка действует только на снятые ссылки, мало того что ее надо покупать отдельно, так я деньги еще и вывести не могу.

    Повторю то, что писал вам в форуме. Есть правила страхования, с которыми вы не стали знакомиться. Страховые средства направляются на переразмещение обзоров, а не на вывод из системы. Иначе мы бы получили мошенников с подложными аккаунтами, зарабатывающих на страховках. Изучение правил уберегло бы вас от непонимания принципов работы страхования.

    Elsper: В новогодний ап ТИЦ один из сайтов который я в декабре начал продвигать получил десятку. С 2т рублей в ротапосте и 500р в казапе.
    В тот же ап сайт на который в ГГЛ потрачено 10к потерял свою десятку.

    Как можно оценивать эффективность системы для продвижения по Тиц, особенно, когда прошло меньше месяца? Да и оценка системы по приросту Тиц — более чем странно. Тиц можно за один апдейт накрутить склейками, а вот продвинуть сайт — настоящее ремесло, требующее хороших инструментов.

    Elsper: Однако в правилах есть пункт “5.1 Правила системы и условия лицензии могут изменяться без дополнительного уведомления Пользователя. ” А значит в один прекрасный день система может просто забрать себе все деньги и пропасть. Ведь формально им можно всё.

    Не нужно передергивать. Данный формальный пункт защищает от претензий типа «Как вы смели добавить пункт правил, не уведомив меня письменно». Подобный пункт вы найдете в любом соглашении от самых известных онлайн брендов.

    Elsper: …так же здравомыслящие люди предполагают, что если деньги в системе, а сайт под АГС или в бане, то было бы не правильно их отдавать вебмастеру.

    Проблема в том, что вместо того, чтобы изучить правила, вы что-то ошибочно «предполагаете». Администрация же должна в целях защиты интересов сторон действовать сугубо на основе правил. Кроме того, в соглашении, которое принимается каждым пользователем прописано:

    2.3Gogetlinks не дает и не подразумевает других гарантий кроме указанных в данной лицензии.

    А теперь представим на минуту, что мы снимаем деньги с вебмастера, у которого один из сайтов выпал из индекса (возможно, кстати, по причине временного глюка Яндекса). Вебмастер спрашивает: «На каком основании вы списали деньги, в правилах ничего такого нет». А мы отвечаем: «В правилах нет, но здравомыслящие люди предполагают, что если деньги в системе, а сайт под АГС или в бане, то было бы не правильно их отдавать вебмастеру». Вебмастер обоснованно обидится и будет иметь моральное право поснимать все ссылки, предварительно выведя деньги из системы.

    Именно поэтому никаких «предположений» быть не может. Есть строгие правила, на которые мы и опираемся.

    Заключительное слово.

    Нежелание изучать правила, привело к необоснованным претензиям. Отсутствие опыта прямой покупки ссылок навсегда или работы через другие системы делает все предположения о том, как устроен этот рынок, ложными.

    Тем не менее, данный случай подтолкнул нас к тому, что мы вскоре выпустим видеоуроки для оптимизаторов, чтобы максимально охватить возможные недопонимания и разъяснить принципы работы системы.

  26. Elsper пишет:

    Приятно видеть что есть реакция админов. Но вы думаете, что если написали такой большой коммент, то это будет выглядеть так, будто вам есть что ответить по всем пунктам?

    Я постараюсь короче, хотя вряд ли получится.

    1) «Это не соответствует действительности. Мы создавали систему как оптимизаторы для оптимизаторов. Самая главная задача системы — эффективно продвигать сайты. С чем система как инструмент на сегодня отлично справляется. То есть, интересы оптимизаторов первичны, и все подчиняется единой цели — продвинуть сайты в топ.»

    Да, но нет ни слова о деньгах. Сайт можно эффективно продвинуть как за 100 тысяч рублей так и за 30 тысяч. Вот только в ГГЛ получается дороже, а следовательно и выгода владельцев больше.

    2) «Меня как создателя и идеолога системы, в первую очередь, волнует эффективность и полезность системы. Любое решение, которое когда-либо принималось, например, ограничение лимита заявок до 20-200 штук, обязательное обучение вебмастеров, очень строгая модерация, которую проходят около 25%-30% предложенных площадок, а также многое другое делалось ради эффективности системы часто в ущерб ее доходу в краткосрочной перспективе. »

    Да-да я помню как долго те же ЧС вводили, Да и сейчас всё никак оценку площадок не прикрутите. Модерация модерацией но 25%-30% не тянет на «очень строгую», особенно при развитой нише делания сайтов «под ГГЛ». Поэтому оценка других оптимизаторов была бы дополнительным критерием чтобы отсеять ГС. Правда увеличение эффективности вело бы к уменьшению затрат на продвижение, что вело бы к снижению вашей прибыли. Или есть другая причина почему вы не вводите оценку? Боитесь что ей будут манипулировать? Ну так поставьте ограничение, чтобы голосовать могли оптимизаторы потратившие некую сумму, или сделайте весомость голоса от оборота.

    3) «Цены в системе полностью управляются рынком. Мы никак на них не влияем. Мы лишь отображаем средние по системе цены как существующий факт. То есть, текущие цены — это объективные рыночные цены, которые регулируются спросом и предложением, что как раз в интересах обеих сторон: вебмастеров и оптимизаторов. »

    Однако по какой-то причине цены в разы превышают цены в других биржах и это тоже факт.

    4) «ГС в систему не принимаются ни при каких обстоятельствах.»

    Если бы вы говорили «да по ошибки приняли, но сразу удаляем когда попадаются на глаза», то было бы лучше. А так получается что у вас критерий ГС сильно занижен и ГС продолжат попадать в систему. О ГС говорю не только я, но и другие оптимизаторы на том же серче. Ну и чтобы не быть голословным еще раз напомню о том что 110 ссылок из 500 оказались пустой тратой денег, и ЧСХ большая часть сайтов уже заблокированы в системе. То есть допустили ГС, получили профит, удалили ГС. А в проигрыше оптимизатор.

    4) \большой фрагмент по поводу моей проверки\

    «а именно 16 вместо 23»
    16 это те которые система не заметила. То что система увидела только 30% это явно не в плюс.

    «учитывая, что Яндекс XML — довольно глючная вещь»
    я специально акцентировал внимание на том, что ошибочные ссылки перепроверил вручную.

    «ОК, давайте исходить из того, что 20% страниц с ссылками выпали из индекса и еще 3% были удалены. Однако любой опытный оптимизатор подтвердит, что для рынка — это объективно хороший показатель. »
    Как я уже ответил на форуме: значит это повод для гордости, и это не надо скрывать.

    5) \по поводу индексации страницы а не ссылки\

    «Если страница в индексе, то и ссылка — тоже (сразу или со временем, если размещение происходит на уже проиндексированной странице.»
    Иногда робот не приходит на страницу очень долгое время. Я тоже покупал ссылки вручную и знаю это. Кстати в своей проверке я проверял именно индексацию ссылок а не страниц. И так как сайтов не в индексе оказалось явно меньше чем ссылок не в индексе, то это тоже говорит о том что лучше бы проверять ссылки.

    6) \По поводу невозможности отказаться от ссылок\

    «если вебмастер разместил обзор в нарушение правил Gogetlinks, можно подать жалобу в администрацию для решения этой проблемы и отмены размещения.»
    Вот так, только если нарушены правила системы, а на недовольство оптимизатора нет дела. Честно, я неоднократно хотел отказаться от размещения, но _формально_ все было в норме. Может если бы я мог отказаться, то мое мнение в итоге было бы другим, а эффективность ГГЛ в моем случае была бы выше.
    В общем это еще один довод в пользу моих слов о том что система в первую очередь для владельцев, во вторую для вебмастеров, и только в последнюю для оптимизаторов.

    7) «Это уже подлог фактов, я давал вам четкий ответ на этот вопрос в форуме. Мы не списываем средства по сайтам, попавшим под АГС. Списание происходит только в случае снятия обзоров, причем вебмастер не восстанавливает их в отведенный срок. В 95% случаев к этому моменту вебмастер уже выводит все средства и не планирует работать дальше. А система несет убыток, связанный с возвратом средств по гарантии. »

    Ну чтобы доказать что вы забираете деньги нужно и впрямь искать свидетелей. И хотя они есть, вопрос то в другом. В том что оптимизатор не получит деньги.

    8 ) «Повторю то, что писал вам в форуме. Есть правила страхования, с которыми вы не стали знакомиться. Страховые средства направляются на переразмещение обзоров, а не на вывод из системы. Иначе мы бы получили мошенников с подложными аккаунтами, зарабатывающих на страховках. Изучение правил уберегло бы вас от непонимания принципов работы страхования.»

    Вам повторить то что стер MiRaj? Вы же после того поста согласились сделать выплату. Теперь-то да, вы заблокировали возможность страховки старых размещений, и насколько я понял информацию о страховке трудно не заметить. Но это же не отменяет того что произошло ранее.

    9) «Как можно оценивать эффективность системы для продвижения по Тиц, особенно, когда прошло меньше месяца? Да и оценка системы по приросту Тиц — более чем странно. Тиц можно за один апдейт накрутить склейками, а вот продвинуть сайт – настоящее ремесло, требующее хороших инструментов.»

    Вы не прочитали мой коммент или специально вводите людей в заблуждение?

    Мои слова:
    — «А для того чтобы оценить эффект от продвижения надо времени еще больше, так как ссылки обычно срабатывают нормально через 2-4 месяца после покупки.»

    — «По продвижению. Тот сайт на который в декабре были куплены ссылки на данный день уже имеет столько же трафа что и за весь декабрь, хотя сейчас только 16 число.»

    — «я не хочу на одном примере и на маленьком сроке выносить суждения. И о ггл я кстати судил тоже не по одному сайту и не через неделю после закупок.»

    И как теперь выглядит ваш коммент? Как заблуждение? или как запутывание?

    10) \Далее два ответа о правилах системы\

    Ну так введите это строгое правило, о том кому пойдут деньги за сайты под АГС и баном, чтобы не было предположений. Правда при этом вы уже наверняка лишитесь возможности не выплачивать ни вебмастерам, ни оптимизаторам, но так как вы уверяете, что с этим у вас все честно, то вы ничего не потеряете.

    11) «Нежелание изучать правила, привело к необоснованным претензиям. Отсутствие опыта прямой покупки ссылок навсегда или работы через другие системы делает все предположения о том, как устроен этот рынок, ложными.

    Тем не менее, данный случай подтолкнул нас к тому, что мы вскоре выпустим видеоуроки для оптимизаторов, чтобы максимально охватить возможные недопонимания и разъяснить принципы работы системы.»

    Ну вот и отлично, а мой пост им (начинающим оптимизаторам) только поможет разобраться в тонкостях системы.

    Однако если хотите вынесу ссылку на ваш коммент в тело поста.

  27. Порей пишет:

    Представитель gogetlinks ответил все по делу.
    Я, как оптимизатор, вполне доволен биржей. Если сравнивать с ротапост, то там вообще ни каких гарантий.

    «Поэтому оценка других оптимизаторов была бы дополнительным критерием чтобы отсеять ГС»

    А для кого нужен показатель индексации? Это и есть самый объективный показатель. + время размещения.
    Этого вполне достаточно.

    Размещение ссылок — это тоже работа. Так что не надо ее делать с закрытыми глазами, и все будет в порядке

  28. Elsper пишет:

    «А для кого нужен показатель индексации? Это и есть самый объективный показатель»
    С таким подходом можно в сапе брать ссылки за 28 копеек, они тоже в индексе будут.

    К тому же система неверно определяет этот показатель. Когда я анализировал сайты под агс, но которые все еще в системе у одного из них было 100%

  29. Порей пишет:

    «а на недовольство оптимизатора нет дела.»
    И отлично! а то неадекватных много людей.

    А какого вебмастеру? пишешь статью, размещаешь ссылку, по всем правилам и пожеланиям оптимизатора, робот зашел ее увидел…. А тут неадекват-оптимизатор берет и отменяет заявку. ссылка моргает, трастовость падает. не хорошо.

    Что мешает все описать в комментарии к компании? Не понимаю…

  30. Elsper пишет:

    «И отлично! а то неадекватных много людей.

    А какого вебмастеру? пишешь статью, размещаешь ссылку, по всем правилам и пожеланиям оптимизатора, робот зашел ее увидел…. А тут неадекват-оптимизатор берет и отменяет заявку. ссылка моргает, трастовость падает. не хорошо.

    Что мешает все описать в комментарии к компании? Не понимаю…»

    Тоесть надо писать телеги на несколько страниц?
    Предположим такую ситуацию сайт с тиц 30 ссылка стоит 150р, сайт находится под фильтрами яндекса (не агс)
    Предлагаете принимать размещение которое при таких обстоятельствах стоит не более 50р или в задании писать все что я думаю о пессимезации?
    А как быть с ГС? Если я напишу в задании «не принимаю ГС», мне пришлют сайт на дропнутом домене наполненный рерайтом с адвего, то мне закрыть глаза на то что этот сайт никому никогда не был нужен и принимать заявку? Писать в поддержку в этом случае бесполезно, у них одна мантра «у нас нет ГС».
    Или если написать «не принимаю сайты созданные специально под ГГЛ» то эффект тот же. Поддержка уверенна, что они такие отсеивают.

    И в итоге если принимать эти размещения удовлетворяющие формальным требованиям, но на деле являющиеся фигней, то и получается как у меня. 14к из 63к напрасные, рост позиций не замечен, тиц десятка на десятку. Тоесть за 10 тысяч десять тица.

    То есть вы опять же подтвердили, что система на для оптимизаторов, раз все проблемы должен решать оптимизатор, и если вдруг чего то не предусмотрел в задании, то вынужден принимать размещение которым он не доволен.

  31. Порей пишет:

    Какие проблемы? Причем здесь заявки? Какие 28 копеек?

    Еще раз повторяюсь, я работаю с ГГЛ в первую очередь, как оптимизатор. Кто сказал, что надо принимать все заявки без разбора? Заявки, а не уже готовые размещения! Я совсем про другое писал!

    В ГГЛ все грамотно. Только факты, только то что прописано. Если неправильно задание формулируешь, то извините.

    Совет: Покупайте ссылки только в новых постах. И фильтры вам нипочем и ссылки естественнее.

    С точки зрения оптимизатора все предельно удобно, все данные для оценки и анализа есть.
    Хотя зайти на сайт оптимизатора и посмотреть индексацию самому — ровно 3 клика. И это тоже надо сделать. Вам и правда нужен очень подробный мануал.

    То о чем вы говорите это немного другое. Вот если сеопульт например подключить к ггл. То ваши требования может и будут уместны.

    Повторюсь: С точки зрения оптимизатора все предельно удобно, все данные для оценки и анализа донора перед глазами.

  32. Порей пишет:

    63 тысячи — не одна ссылка. Можно методом проб и ошибок предусмотреть все. Это я про вас.
    Я с такими проблемами не сталкивался, так как тщательно выбираю доноров. Поэтому всех ровнять не надо.

    Лопатой тоже можно другой стороной(черенком) яму копать и ругать того, кто придумал лопату.

  33. Elsper пишет:

    Давайте по порядку.
    1) «А для кого нужен показатель индексации? Это и есть самый объективный показатель. + время размещения.
    Этого вполне достаточно.»
    Вы утверждаете что главный критерий качества сайта это то что он в индексе яндекса. Ну так берите ссылки в сапе они тоже будут в индексе.

    2) «Совет: Покупайте ссылки только в новых постах. И фильтры вам нипочем и ссылки естественнее.»
    Речь о фильтрах шла про сайты доноров.

    3) «Хотя зайти на сайт оптимизатора и посмотреть индексацию самому – ровно 3 клика. И это тоже надо сделать.»
    И много вы получите информации просто взглянув на сайт? Нужно смотреть индекс а его смотрят не на сайте, возраст, историю домена, историю тиц по возможности, нужно смотреть другие страницы, нужно смотреть тексты, чтобы понять их качество, нужно смотреть счетчики, нужно смотреть есть ли аудитория на сайте. Много что нужно смотреть.

    4) «Вам и правда нужен очень подробный мануал.»
    Не хамите.

    5) «63 тысячи – не одна ссылка. Можно методом проб и ошибок предусмотреть все. Это я про вас.»
    Поэтому сейчас в ротапосте я не стесняясь отказываю при некачественном размещении. Пока только два человека возмутились, и тем смог подробно описать причину, и они успокоились.
    В ГГЛ я бы не смог отказаться.
    Так что имея суммарно уже более 1000 ссылок в обоих системах, я имею полное право на то чтобы их как то оценивать и сравнивать.
    6) «Лопатой тоже можно другой стороной(черенком) яму копать и ругать того, кто придумал лопату.»
    Вот только в ггл лопаты по цене золотых.

    Короче, хоть вы и утверждаете, что в ГГЛ вы как оптимизатор, но наш разговор подталкивает меня к мысли, что опыта как в покупке вечных ссылок так и в самом сео у вас меньше моего.
    Сколько ссылок вы купили в ггл?
    И более важный вопрос, сколько этим ссылкам месяцев?

  34. Порей пишет:

    ок, по порядку.
    1) Я утверждаю, что процент индексации размещенных обзоров это объективный показатель, который помогает мне понять какие шансы у моей ссылки быть проиндексированой.
    А вовсе не «Вы утверждаете что главный критерий качества сайта это то что он в индексе яндекса».

    2)не понял к чему это. И я пишу про сайты доноры. Брать в новых постах по-моему логичнее, они(ссылки в них) индексируются быстрее и выглядят естественнее.

    3) a. тиц, pr, возраст показывает ГГЛ
    b. счетчики и инекс яндекса и гугла — два простых расширения для chrome
    c. текст. оценить человечность можно с одного взгляда. Проверить на копипаст — простая закладка(например такая:javascript:window.open(‘http://www.copyscape.com/?q=’+encodeURIComponent(location.href)); )
    d. проиндексированность постов. Знаете когда был ап выдачи. Открываете 2 поста(думаю достаточно) по дате. И опять же простая закладка на проверку проиндексированности страницы
    e. Внешний вид — просто окинуть взглядом
    f. История тиц и домена — зачем она мне? Это же не мой сайт 😉
    ++ посмотреть примеры выполненых обзоров.

    4) И не думал хамить. Просто из того что вы пишете напрашивается самый очевидный вывод: Вы просто не умеете их готовить.

    5) Сразу скажу у меня не такой богатый опыт, как у вас. Но при грамотном описании проекта и тщательном отборе площадок столкнулся с неадекватностью вебмастера 1 раз и с легкостью отказал ему.

    Конечно же имеете право сравнивать! И это здорово! Но только сравнения нет.
    Один из важных для вас минусов: недостаточно гарантий. А в ротапосте их вообще нет. Почему про это не сказано?
    Если вы проведете грамотное сравнение, по одному образцу, сведете все это в табличку, где можно наглядно сравнить по пунктам, все вам только спасибо скажут.
    6) ГГЛ это прежде всего инструмент, а не автоматизированная система.

    Опыта в покупке вечных ссылок точно меньше. Уже написал выше. раз в 5. Ссылкам от 8 месяцев. И в сео, вполне возможно, что меньше, а возможно и нет.
    А что это вас наталкивает на такие мысли? И как это относится к теме разговора? Просто помогает самоутвердиться?

  35. Elsper пишет:

    «А что это вас наталкивает на такие мысли? И как это относится к теме разговора? Просто помогает самоутвердиться?»

    То что вы слегка путаетесь или просто не знаете некоторых моментов. Вот по первым двум пунктам у нас недопонимание по самой теории.

    1) Если вы сводите все к тому что ссылка просто должна быть проиндексированной, То тогда их можно брать в гораздо более дешевых местах.

    От чего у нас недопонимание по этому вопросу?
    Про индексацию-то вы начали говорить с тем смыслом что раз сайт индексируется то все ок, а ГС разве не индексируются?

    Судят о ссылках только по критерию «проиндексирована» обычно новички, в связи с чем и предположил, что в сео у вас мало опыта.

    2) помимо АГС яндекс может наложить еще всякие разные фильтры, следовательно сайт в глазах яндекса будет плохим, следовательно ссылка с него будет иметь меньшую ценность для оптимизатора. Поэтому если донор под фильтром, то не важно вместе с новым постом поставлена ссылка или нет. Сам донор все равно останется зафильтрованным.

    То есть вы или не знаете о фильтрах, или считаете, что они не влияют на эффективность ссылок с таких сайтов.

    3) А вот по третьему пункту вы и впрямь хорошо ответили :)
    Думаю модераторы ГГЛ так же принимают сайты за пару минут.

    4) отвечу в конце.
    5) «Один из важных для вас минусов: недостаточно гарантий. А в ротапосте их вообще нет. Почему про это не сказано?»
    Потому что о ротапосте еще рано судить, я напишу о нем после апа тиц. Но заранее могу сказать отсутствие гарантий компенсируются ценой.
    «Если вы проведете грамотное сравнение, по одному образцу, сведете все это в табличку, где можно наглядно сравнить по пунктам, все вам только спасибо скажут.»
    Ближе к лету, а наверное и раньше я обязательно сделаю подробный обзор. Надо же дать ротапосту время чтобы и влияние на позиции оценить и чтобы недобросовестные вебмастеры ссылки успели поснимать.

    6) Это конечно хорошо, что вы и некоторые другие оптимизаторы смогли эффективно использовать ГГЛ в своих целях. Но есть и те как вы сказали, которые просто не умеют готовить вечные ссылки. И чтобы они не накосячили излишне полагаясь на систему, они должны учитывать что система не на стороне оптимизаторов, что система это «прежде всего инструмент», и несмотря на то что оптимизатор это как бы «клиент», принцип «клиент всегда прав» тут не работает.

    Конечно может смущать, то что этот мой пост доносит идею в негативном ключе. Но это следствие того, что систему в самую первую очередь интересуют деньги. И ее отношение к людям (особенно к людям которые хотят получить возврат) послужило причиной моего негатива. Окончательной каплей стало то, что они меня хотели кинуть с этой долбаной страховкой. Поэтому пост менять не буду.

    Добавлю в пост рекомендацию прочитать комменты, чтобы люди ознакомились с мнением защитников.

  36. Порей пишет:

    Я утверждал только то, что проиндексированность ссылки — это необходимое условие(но не достаточное), и это показано. Также показаны и другие параметры. И + надо оценить сайт самому. Вот тогда в комплексе и получится достаточное. Хотя и так можно пропустить что-то. Но не тратить же час на изучение каждого донора. 😉

    И все же с тем, что ГГЛ не для оптимизатора не соглашусь. А деньги, что тут скрывать, они всех интересуют. Кушать-то хочется…

    Будем ждать обещанный обзор-сравнение.

  37. rotozeev пишет:

    Все таки мне кажется, что GGL лучше, чем rotapost.
    Ибо:
    в rotapost очень много откровенного шлака в виде всяких ЖЖ, ya.ru и т.п. Где в каждом посте по 3 постовых по 10 рублей за штуку.
    Для вебмастера с нормальным СДЛ rotapost тоже не очень, т.к. большая часть заявок — на всякие сомнительные сайты типа вареза, созданные под кинопартнерки и т.п. СМС разводилово.

    В GGL более адекватные как сайты вебмастеров, так и сайты оптимизаторов.

  38. Elsper пишет:

    1)»в rotapost очень много откровенного шлака в виде всяких ЖЖ, ya.ru и т.п.»
    Используйте фильтр по типам площадок.

    2)»Где в каждом посте по 3 постовых по 10 рублей за штуку.»
    Откровенная ложь.
    Использую стандартный пункт «только один постовой на страницу». На несколько сотен размещений только два раза прислали с несколькими ссылками, и я спокойно нажал «отправить на доработку»

    3)»Для вебмастера с нормальным СДЛ rotapost тоже не очень, т.к. большая часть заявок – на всякие сомнительные сайты типа вареза, созданные под кинопартнерки и т.п. СМС разводилово.»

    Так вы там и как оптимизатор и как вебмастер поработать успели?
    Обычно рискованные сайты все же двигают сапой. Да и отказать никто не мешает, думаю.

    4) «В GGL более адекватные как сайты вебмастеров, так и сайты оптимизаторов.»

    Да, но и цены выше к тому, же это довольно косвенный показатель эффективности биржи. И учитывая все минусы ГГЛ, то это преимущество в итоге сходит на нет.

  39. emanno пишет:

    Я работаю плотно и как ВМ, и как рекл в обоих системах.
    Правда, как всегда, посередине :). Да, на ГГЛ хватает дерьмосайтов (под видом СДЛ), это факт (чтобы не доказывал админ).
    Но правда и в том, что другие еще хуже. Главное, что я понял — важно правильно писать задание! Тогда будет причина отказать вебмастеру!
    То есть: новый пост, ссылка в естественном контексте в начале или посередине (кстати. вот кардинальное различие с Ротапост, где пишут постовые), статья от 1000 знаков.
    Грубо говоря, что написал в задании, то и получишь. Сам обжигался, но теперь стал умнее.
    Кстати говоря, я, как вебмастер, всегда соблюдаю эти правила. Чего увы, не скажешь о многих других.

  40. Elsper пишет:

    «Главное, что я понял – важно правильно писать задание! Тогда будет причина отказать вебмастеру!»

    Вот тут целиком и полностью согласен. Жаль что на ГГЛ тогда сильно понадеялся, но с ротапостом теперь все в моих руках )))

  41. Spond пишет:

    У меня есть опасение, что модераторы бирж смотрят историю домена, а на ней видно, когда менялся хостинг, владелец домена и т.п. Купил старый домен, сделал на нем другой сайт той же тематики, и у меня его не приняли в другую биржу, мотивировав отказ именно возрастам. Но ведь даже если сайт на домене не менялся, после покупки неизбежно вносятся изменения во whois, ведь далеко не факт, что если менялся хостинг, то менялся и сам сайт. Пробовал кто-нибудь в ГГЛ протащить сайт, реальный возраст которого меньше полугода, со старым доменом? Или придется еще полгода ждать? Кто поможет, к тому иду в рефы. б27-587-95Ч

  42. Seo-Active пишет:

    Меня тоже стал раздражать GGL. И техподдержка не очень адекватно работает, да и площадки в откровенные ГС превращаются.

  43. deather пишет:

    Ну ну всех обощателей GGL, учтите что 90% площадок в ггл с сапой или другой биржей, и рано или поздно агс обеспечен. В ротапост как вебмастер площадки меньше года не добавляю. Так что платите в 2-3 раза больше наздоровье

  44. Николай пишет:

    Согласен GoGetLinks хернь собачья, рассказываю, я решил попробовать, зарегался отправил заявки на размещение три дня прошло заявки так и не размещены бабки заморожены вебмастера молчат, а и даже на третий день показывает что прошел один день, заявки не отменить бабки не забрать. Далее поступившие мне заявки сайты ну полное гавно, такие типа облагороженые саты, хернь хернью. В общем за три дня заморожено 3000 тысячи рубленй, не куплено ни одной ссылки, с такими успехами сайт сам собой быстрей продвинится

  45. Андрей пишет:

    Gogetlins.net — это дорогой и некачественный ресурс для СПАМ ссылок. Я потратил кучу денег пока не понял, что напокупал кучу ссылок, которые как мусор развешиваются в подставных сайтах. Модераторы настолько обнаглевшие, что отказаться от некачественной заметки нельзя, иначе банят. Приходиться соглашаться и платить деньги за мусор. НО самое худшее — Яндекс! Яндекс уже начал банить эти сайты и Ваши ссылки соответсвенно. В итоге — вы выбросили деньги на ветер. Повезло если и Ваш сайт не забанили за обман поисковика.

  46. Elsper пишет:

    Вот и мне не нравится результат. (
    При чем за прошедшие 4 месяца думаю все стало еще хуже, чем при проведении исследования.

  47. Aleks пишет:

    Биржа эта глючная. И вообще о каких вечных ссылках вы говорите если сайты без конца вылетают из индекса.

    Кроме того можно зарегистрировать жирный сайт в ГГЛ. Набрать ссылок размещая их на php из DAT базы а потом когда все раскупят тупо уйти из биржи и снять все ссылки без лишнего гемора.

  48. Евгений пишет:

    Полностью согласен со всем!
    Модератор там является и создателем темы и создателем GoGetLinks, действует в своих корыстных целях и трет сообщения налево и направо и раздает баны.

    Идея GoGetLinks хороша, но реализация и поддержка оптимизаторов — полное говно!!!

    Можете попробовать и убедиться, а лучше не тратьте время…

  49. sclass пишет:

    доброе время суток.
    Я уже более года знаком с ГГЛ, и отношусь к бирже нейтрально — так как в последнее время совсем разуверился в действии покупных ссылок! Последняя практика показала — сайт нужно причесать и он сам вылезет(но не раньше чем пол года). По поводу ссылок: на моем сайте размещено более 50 ссылок с ГГЛ и если честно то хочу их всех ликвидировать, сайт стал тонуть тиц был70 а пр 3 -сегодня тиц20 а пр1 На все заработанные деньги в системе закупал на него же ссылки(очевидно не равноценный обмен был)
    Вобщем вывод:Делать качественные сайты и пока нет ничего лучше сем ггл и миралинкс — пользоваться этими биржами.

  50. Дмитрий пишет:

    Информация к размышлению:
    Зарегистрировался на GGL два месяца назад. Сначала шло все хорошо. Цены поставил средние — предложений полно.
    У меня городской информационный портал, публикуются писатели поэты художники, блоки страниц муниципальных учреждений, местная телестудия, кинотеатр, храм, в общем чего только нет. Ок. 200 страниц на HTML, остальные на движках (новости, доска, галерея, каталог, форум и т.д.), вего ок. 600 (яндекс)
    Был разборчив, отказывал двум из трех заказчиков, однако успел разместить 23 заказа – заказчики довольны.
    Однако три недели назад получил сообщение от GGL «сайт отклонен МОДЕРАТОРОМ». Я вопрос: «почему». Ответ: «по причине — нет статей, в которых можно размещать ссылки — доработаете сайт» ???
    Куда дорабатывать (см. выше)? Осталось только порнуху разместить (кстати, знакомства уже есть, и игры тоже).
    Администратор GGL на мое обращение уже две недели не отвечает.
    Все! Сайт отклонен, жаловаться некому, судьба размещенных обзоров неизвестна, Админ не отвечает. Сливай воду.

  51. Дмитрий пишет:

    Предыстория с ГГЛ такова:
    Мне поступило предложение разместить ссылку для сайта клиринговой компании Челябинска (сервис и чистящие средства), Условием было: размещение в тематической статье. Я посмотрел – сайт нормальный, бизнес тоже. У меня городской сайт и нет статей про чистящие средства (а у кого они есть), поэтому я разместил ссылку в бизнес-справочнике в разделе «услуги». Вообще-то страницы бизнес-справочника самые престижные, они узловые, индексируются постоянно, внутренние ссылки завязаны на них.
    Кстати эту ссылку я до сих пор не убрал, можете посмотреть сами: http://zavolgie.ru/razdel/uslugi1.php
    Далее догадываюсь:
    Оптимизатору не понравилось условие размещения ссылок, но вместо того что бы сделать замечание и отправить обзор на доработку (как это предусмотрено правилами ГГЛ), эта су..(вычеркнуто) оптимизатор послала жалобу по известному адресу.
    Модератор, то ли с похмелья, то ли с устатку, не особо разбираясь, сайт заблокировал.
    Обоснование было: «На вашу площадку начали поступать жалобы от оптимизаторов. Модератор сайт пересмотрел. У вас практически нет статей, в которых можно размещать ссылки, сайт состоит из каталогов, списков, доработайте его, затем сообщите.»
    Очевидно модератор принял бизнес-справочник за весь сайт, а это всего 15 страниц из 200-т!
    Но это ладно. Недоразумения случаются всегда. Меня возмущает не это. Меня возмущает то , что администратор не рассматривает мою жалобу и не дает ответ уже две недели.
    Я не понимаю мой нынешний статус. С одной стороны сайт заблокирован, с другой стороны вчера проиндексирован последний обзор (сейчас много заказов на размещение ссылок на не проиндексированных страницах) и мне зачислены деньги???
    Так я работаю или нет?

  52. Олег пишет:

    Первый раз вижу, что бы веб — мастер так унижал ГГЛ. Обычно только положительные отзывы…

  53. DoubleTrouble пишет:

    У меня вообще увели деньги из ГГЛ странным образом и при обсуждении этого на их форуме все мои сообщения и мой профиль просто удалили. Сейчас обсуждаем тут http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=674125

  54. jddvhd пишет:

    Негативный опыт работы с gogetlinks.net.

    Сегодня столкнулся с очень неприятным явлением. ГГЛ забанили меня рекламодателя)))) За то что на моем сайте рекламировалась (цивилизованными методами, обычная реклама) ТАЙНА ФАМИЛИИ !!!! По моему это откровенный беспредел.

    Вот переписка с админом:

    Администратор
    17.01.2012 14:46
    По правилам системы (http://gogetlinks.net/faq.php#95):
    Грубость в отношении оптимизатора, вебмастера или администрации Gogetlinks – предупреждение или 1 неделя блокировки аккаунта

    Предупреждение уже было. К сожалению, теперь следует блокировка. Вы можете выводить средства, но работать не сможете до окончания срока бана.
    Пожалуйста, не нарушайте наших правил.

    Теперь по кампании:
    Во-первых, пункт 3.7 лицензионного соглашения (http://gogetlinks.net/license.php):
    Это приченение вреда пользоваелям,
    Во-вторых, (http://gogetlinks.net/faq.php#59):
    Также сайт не должен содержать поп-ап и клик-андер, а также он не должен быть заражен вирусом.
    И примечание в этом же пункте «Кроме того, Gogetlinks оставляет за собой право закрыть (или не допустить к работе в системе) любую кампанию без объяснения причин».

    Как только Вы исправите выше перечисленные нарушения, мы разблокируем кампанию.
    Надеемся на Ваше благоразумие.

    17.01.2012 14:16
    Для кого тогда пишете правила свои?
    Дайте мне ссылку на ту страницу где по правилам запрещено рекламировать другие сайты на своем ресурсе.

    17.01.2012 14:12
    Давайте ребята либо востанавливайте кампанию либо возвращайте деньги мои. Ваши претензии необоснованны даже по вашим правилам. Нигде не сказано что я не могу размещать рекламу на своем сайте.

    17.01.2012 14:01
    Все что я делаю законно. Если у вас есть какието нелепые нормы понятия морали и нравственности об этом стоит писать заранее на главной.

    17.01.2012 13:57
    Вы че там монашки чтоли? Обоснуешь за вредоносный обьект?
    На 90% сайтов стоит такая реклама причем тех с которых я покупаю ссылки. Почему их не блокируйте?

    Администратор
    17.01.2012 13:41
    Добрый день!
    Давайте без грубости. За нарушение этики общения у нас в системе блокируют.

    Теперь подробно о кампании. Вчера с нее было перенаправление при нажатии на что угодно. Сегодня же мы видим, что с Вашей кампании стоит ссылка на вредоносный объект (Например, АРХИВ ФАМИЛИЙ).
    Пожалуйста, исправьте указанное нарушение и напишите нам. Мы с удовольствием Вас разблокируем.

    17.01.2012 13:03
    http: //fvsfvffsvsvsvdd — продвижение сайта запрещено! перенаправление на другой сайт!
    Что за бред???? Востановите мою кампанию!

    Вот такие дела! Кто бы мог подумать что тут такое отношение к клиентам и полный беспредел со стороны правил.

    Правил как таковых нет. Ведь пункт «Кроме того, Gogetlinks оставляет за собой право закрыть (или не допустить к работе в системе) любую кампанию без объяснения причин» фактически отменяет все правила!

    Прав я или нет если мой сайт не понравился этой шараге значит они меня забанят. Имейте это в виду.

  55. Иван пишет:

    Вот свежий микропример работы с ГГЛ.

    Купил 8 постовых. «Даты оплаты» (индексации ссылок) с 10.01 по 15.01. В первых числах февраля 2 донорских страницы из 8 благополучно покинули индекс Янедкса и возвращаться, похоже, не собираются. Т.е. всего за 2 недели 25% ссылок ушли в брак.

    P.S. Понимаю, что делать выводы по столь маленькой выборке некорректно, но все же.

  56. Lord пишет:

    Кидалово! После вопросов о выплате страховок за исчезающие «вечные» ссылки заблокировали рабочий аккаунт с деньгами на счете. Сайты все рабочие, СДЛ, качество такое что и Миралинкс не брезгует. Деньги так и не вернули, я уже не говорю о страховках которые были уплачены за ссылки. Короче отстой.

  57. Евгений пишет:

    Обсолютно согласен, говнобиржа какая то.
    Заказывал ссылки на сайтах с пузом, а получил ссылки со страниц которые не содержат никакого веса 😀
    Ваще масть! С таким же успехом я могу и олсабмитером бесплатно по дерьмокаталогам пройтись

  58. Вася пишет:

    Говно полное! Не биржа, а отстой. Предыдущий оратор все верно сказал.
    Яростно плюсую.

  59. Денис пишет:

    Как меня ЗАБЛОКИРОВАЛИ н GGL.
    и лично идеологу и создателю системы Алексей Кураков (Gogetlinks):
    Размещаюсь в системе пол года. Трачу ежемесячно от 2 до 3 т. р. Эффект есть но не уверен, что именно от системы, так как провожу еще много мероприятий по оптимизации.
    Написал очень жесткое ТЗ и вручную проверяю каждую площадку по множеству показателей. В итоге одна из площадок разместила мою контекстную ссылку на странице, где помимо моей еще 4 ссылки на другие ресуры, что четко попадает под понятие СЕО ссылки.
    Я написал аудиторам и в итоге меня заблокировали на 30 дней. Обосновали, что вэбмастер удалил все сео ссылки со страницы, а я не подтвердил размещение, чем нарушил правила системы… При этом вэбмастер хамил и мне и аудитору, получил 3 предупреждения, но остался прав. Так о какой вообще модерации и системе идет речь господин Кураков? Если я лично столкнулся с дилетанством Ваших Аудиторов и теперь еще и службы техн. поддержки, которые строят из себя дурачков, либо действительно ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮТ В СЕО.

  60. Дмитрий пишет:

    В ГГЛ много плохих площадок, на которых заказывать размещение не имеет смысла. Пытался затариться ссылками на туристический сайт, так от качества доноров чуть не упал со стула! Статьи по 1500 символов, шаблоны стоят криво, тематика не соблюдается. Почему-то сильно зацепила именно тематика, на сайтах о туризме куча статей о выборе строительных материалов и автомобильных аксессуаров. И это не один сайт — таких много. Кривые шаблоны — это вообще плевок в лицо! Ведь ясно, что с таких сайтов ссылка если и попадет в индекс, то проживет там от силы несколько месяцев, после чего весь ГС уйдет под фильтр, ведь он сделан не для посетителей. В итоге из всей туристической тематики купил всего 14 ссылок ценой до 120 рублей, ибо все остальное — это шлак, а платить больше — так я лучше в Сапе затарюсь — там такие же ГС, только на них размещаться рентабельнее, даже с учетом каждодневной оплаты.

  61. Олег пишет:

    Скажите, а что получится, если в ГГЛ зарегистрировать сайт, продавать на его страницах ссылки, на вырученные деньги покупать ссылки на этот же сайт (ничего не выводить), затем… в какойто момент взять и снять все ссылки? то что аккаунт забанят — понятно, а вот что будет с закупленными ссылками? они останутся?

    спасибо!

  62. Maaya Sugaring пишет:

    я думаю, Ваши ссылки удалят. не такие же дураки в ГГЛ сидят!

  63. Евгений пишет:

    сайт gogetlinks.net опять не работает!

  64. sas пишет:

    Система умирающая! Нормальные сайты в систему сейчас не принимаются без внятных объяснений, а это говорит о скором конце этой канторишки. Перед началом работы с ними оптимизаторам надо подумать о том, не потеряют ли они свои деньги?

Оставить комментарий

Спoнcopcкиe ссылки


Яндекс.Метрика