Декабрь 2021

Прошлый тут

Деньги и работа

По деньгам рекорд.
Рекорд по минимуму расходов. Уложился в 10к. При том, что тут и на хобби немного хватило и пару тысяч на коммуналку. И другу такому же безработному 500 занял.

Хороший опыт. После этого сразу как-то фоновый стресс по поводу отсутствия доходов снизился. При том, что у меня итак-то хватало запасов на разработку игры.
И всё это на фоне того, что у супруги доходы наоборот поднялись. Рисует NFT наборы картинок на заказ.

По работе, наработал 40 часов, как и хотел. Пришлось дорабатывать 2 часа 31 декабря, чтобы выйти на эту цифру. В январе пока не знаю. Или тоже 40, или 45 поставить… Пусть 45, наверное, чего мелочиться. Но пока у меня ровно ноль.

Не работа

Как и планировал некоторое время голодал по схеме 36 / 12. 36 часов без еды и воды. 12 часов нормального питания.
Вел журнал, но он неинтересный, поэтому просто напишу выводы.

Я провел 12 таких голодовок. 22 декабря, в середине дня решил не продолжать и поел.
Опыт очень положительный.
Результаты:

1) Основным мотивом, подтолкнувшим меня к голодовке, было снижение признаков депрессии. Это сработало достаточно быстро, хотя в последние дни опять немного накатило (но слабее, чем могло бы быть). Сейчас, когда я стабилизировался после выхода из голодовки, выраженных признаков депрессии нет.
2) Экономия. 12 дней мне не было смысла ходить в магаз.
3) По итогу сбросил 3 с лишним чистого веса. (без учета содержимого желудка и кишечника). На животе ремень на 2 дырки сильнее стал без дискомфорта затягивать.
4) Стал больше ценить простую еду. Разочаровался в сыре, как-то он вообще никакой за свои деньги и на фоне остальной еды.
5) Понял, что голодовка это проще, чем кажется. Просто во время голодовки любое неприятно ощущение трактуется как следствие голодовки и человек сам себя запугивает и накручивает. Но у меня больше неприятных ощущений было в дни, когда я ел, а не когда голодал.
6) Как это ни парадоксально стал меньше париться о весе, на первый план вышла сама голодовка, восприятие себя и своего отношения к еде, а не вес.

Из минусов. В съестные дни отъедался. И еще некоторое время после прекращения голодовки тоже каждый день ел больше обычного. Но сейчас уже успокоил аппетит до того, что был до голодовки.
Надеялся, что еда связанна с продолжительностью сна. Но максимум, с 10 до 9 опускал. Я правда сплю без будильника. Наверное по будильнику мог бы, как все спать 7-8, но не вижу необходимости.

В январе надеюсь пару 3 дневных голодовок устроить. Чередование, как я делал, конечно интересный опыт, но немного стрессовый. При чередовании по дням что-то внутри как бы «раскачивается», и вместо успокоения аппетита через несколько дней он наоборот раздувается и голодовка начинает протекать тяжелее. В то время, как разовая голодовка на несколько дней не провоцирует усиления аппетита.

Писал в прошлом посте, что менты составили протокол за то, что без маски в магазине был. По тому протоколу в январе в суд вызывают. Смска пришла.
В этом месяце тоже как-то раз заходил в другой магазин, вижу человек в форме поднимает телефон, чтобы меня сфотать (как доказательство для суда, что я без маски), быстро-быстро соображаю что происходит, закрываюсь капюшоном, чтобы не было видно лица, надеваю маску и довольный своей маленькой победой вхожу в магаз не останавливаясь.

Кошка, которую в прошлом месяце завели, растет и радует. Игривая, активная, любопытная и при этом умная достаточно и ничего не портит.


Автор: Elsper.ru


VN:F [1.9.14_1148]
Rating: 4.6/10 (30 votes cast)
Декабрь 2021, 4.6 out of 10 based on 30 ratings

53 thoughts on “Декабрь 2021

  1. 36 через 12 часов подряд 12 раз?
    Для трехдневных уже надо клизму или лучше шанк пракшалану делать.

  2. Скажи, в чем проблема просто одевать маску в общественных местах? Зачем шифроваться, рисковать и играть в шпионов? Ведь маски реально помогают, хотя бы других не заразишь, если скрыто болеешь.

  3. seoonly.ru, нет и воду не пил.

    servakov, да 12 подряд. Я думал над этим вопросом читал доводы обеих сторон и намного сильнее склоняюсь к тому, что если нет потребности, то лучше ничего не делать. Тем более 3 дня — не неделя. На 3 точно ничего не буду делать.

    Sheet, )))

    YB, если кто-то говорит что-то делать, это же не значит, что надо бежать и делать.
    Для всего нужен внятный и понятный мотив, мы же не собачки за которых кто-то другой решает, что им делать. Мы человеки, и это накладывает определенную ответственность.

    Если мотив — никого не заразить, то лучше сидеть дома и ни с кем не общайся.
    Лучшая же маска — это закрытый рот.
    Это лучше, чем маска, потому, что маска со временем превращается просто в грязную тряпочку.

    Ну и если взять твою логику: «в чем проблема делать что-то, ведь это реально помогает» и применить в других областях, то
    в чем проблема ходить пешком, ведь это реально помогает от аварий на дорогах.
    в чем проблема не курить и не пить, ведь это реально дает дополнительные 10+ лет жизни.
    в чем проблема не переедать, ведь это реально делает нас здоровыми.
    в чем проблема не генерировать бесконечный мусор (включая одноразовые маски), ведь ресурсы и место на планете реально конечно.

    При чем это можно вертеть воообще в любую сторону даже взаимоисключающую.
    В чем проблема не есть мясо — ведь животные страдают.
    В чем проблема есть мясо — ведь оно содержит питательные вещества.

    Ну и наконец, в чем проблема заболеть ковидом? Ведь реально всё равно все переболеют, ковид теперь с нами навсегда.

    Иван, спасибо!
    И тебе всех благ )

  4. >Рекорд по минимуму расходов. Уложился в 10к.

    У меня тоже рекорд, по максимуму расходов, 350к где-то (столько не зарабатываю, и вообще по доходу декабрь околонулевой вышел, траты за счет котлеты/бонусов, врачи + разовые крупные покупки, никакого транжирства). Почему-то вспомнилось, что года три назад ситуация была ровно противоположная, у тебя был пик доходности, а я продолжал исследовать дно, ища от чего можно оттолкнуться. Посмотрим, что будет еще через пару лет, может опять поменяемся местами, а может и сравняемся (с меня станется 🙂

    По маскам — у меня уже это привычка. Если куда-то планирую заходить, просто натягиваю на подбородок, и когда куда-то захожу, просто приподнимаю. В ДС2 на кассах даже в мелких маркетах без маски ничего не продадут, плюс уже с месяц как везде требуют QR коды кроме продовольственных и транспорта.

    Я тоже питанием занялся в этом месяце, но чуть по-проще: «давить» на белки, максимально минимизировать углеводы и почти полностью исключить сахар, жиры еще терпимо.

  5. Elsper, у меня 10 лет опыта голоданий (даже не спрашивай, какие делал максимальные голодовки, это страшные цифры).

    Что я тебе скажу насчет твоего случая:
    1) Да, во время неправильной голодовки 36/12 открывается собачий голод. Тебе в январе сейчас нельзя голодать, пока отъедайся. В рацион хороший натуральный мёд включи (мёд усваивается организмом практически полностью, и имеет самую высокую пищевую ценность из всех существующих на нашей планете продуктов).

    2) Против шанка-пракшаланы не может быть никаких аргументов. То что она кому-то там «не нужна» — это утверждение некоторых книжных теоретиков, которое не выдерживает проверки практикой.
    Предварительно сделав шанка-пракшалану, длительное голодание переносится легче, упадка сил меньше, очистка идет интенсивней. За тот же срок получаешь большие результаты.

    3) Еда напрямую связана с продолжительностью сна. Ты корелляции не заметил т.к. делаешь некоторые вещи неправильно.

    4) Прежде чем делать длинные голодания, тебе надо сначала научиться нормально питаться, и просто привыкнуть делать голодания по определенным дням 1 раз в неделю.

    При неадекватном питании всяким магазинным стрёмом, голодовки переносятся тяжело и пользы от них в разы меньше. Смысла нет чиститься, если потом опять интенсивно загрязняться.

    Тебе же близки восточные темы, буддизм. Буддизм идет рука об руку с Аюрведой. Тебе надо глянуть основы Аюрведы, и научиться самому готовить блюда в соответствии со своей конституцией тела. Для начала тебе можно глянуть книжку «Аюрведическая кулинария» (Васант Лад). Большинство используемых в ведической кухне продуктов доступны нам в любом супермаркете. Ведические блюда вкусные, изысканные, и обходятся дешево. И идеально балансируют твоё тело.

    И только не включай плз режим всезнайки, всё что я тебе тут написал — это не теория, а чисто практика.

    Налаживай хорошее питание, ты ни разу не пожалеешь. Магазинный стрём кажется вкусным только потому что рецепторы отбиты всеми этими многочисленными добавками (дело даже не только в MSG).

    Когда нормальную микрофлору налаживаешь, и уже не отбиваешь рецепторы магазинным стрёмом, то только тогда начинаешь чувствовать настоящий вкус натуральных продуктов. Знаешь ли ты, что даже обычные продукты, например какое-нибудь простейшее яблоко, обладают целым букетом изысканных вкусов?
    А если человек ест магазинный стрём, то яблоки кажутся пустыми, ни о чем, хочется какую-нибудь конфетку, чтобы рецепторы раздраконить, т.к. они бесчувственные.

  6. Тебе основы Аюрведы надо глянуть, пару книжек, даже просто чтобы лучше знать своё тело. Эти основы будут тебе служить всю жизнь. В будущем гораздо меньше телесных страданий будет.

  7. Я никому никогда не говорю ничего про Аюрведу, т.к. айтишники — народ ленивый, чсвшный, для них это всё выглядит как сектантство. Но зная тебя, с тобой на эти темы говорить не боюсь 🙂

  8. Понятно, у тебя от голода мозги отказали. Твои детские аргументы разбиваются любой научной статьей со статистикой, но они тебе не важны, ты ж мамкин бунтарь.

    Мне как бы плевать, если такие идиоты как ты умрут от короны, ваш выбор, проблема в том, что вы заражаете других и ведете себя как свиньи. Как правило, самое чихающее-кашляющее быдло в общественных местах это твои собратья антимасочники.

  9. YB, вспомнилась одна история.
    Стоял я как-то в очереди. Вперед меня протиснулся двухметровый бугай, с утвердительно вопросительной фразой, что-то типа не против ли я что он вперед меня пройдет, мол ему только сигареты.

    Я сказал, что против. Мужик развернулся и стал быковать спрашивая что мне не нравится. А у него изо рта несло пиздец.
    Ну я растерялся и раз уж меня спрашивают, что мне не нравится, то ответил, что не нравится, как у него изо рта воняет.
    В ответ я получил маты крики угрозы. После угроз отошел от него на пару метров.

    В дверях его ждал приятель и подгонял его что мол пошли пошли, ну он поорал и пошел к выходу.
    Я эту историю почему вспомнил-то. Когда тот мужик подошел к дверям и его приятель спросил зачем он это устроил, то двухметровый мужик ответил, что мол я быдло и именно так со мной и надо.

    ___
    Что мы имеем:
    1) «мозги отказали» оскорбление.
    2) «детские аргументы» принижение
    3) «разбиваются любой научной статьей со статистикой» пустозвонство, раз ссылок на статьи нет.
    4) «но они тебе не важны» оправдание своего пустозвонства путем перекладывания ответственности. Сказал про научные статьи, ну так приведи ссылки, чего сразу прячешься-то.
    И это только в первых двух строчках, а их целых 5.

    И вот как мне с тобой общаться?
    Вот я привел историю с мужиком, который без очереди влез, хамил и угрожал и в итоге считает себя молодцом, а меня быдлом.
    Ты, как и тот мужик пришел с тезисом, что надо носить маски, чтобы никого не заразить. Я ответил, что надо сидеть дома, а в общественном месте держать рот закрытым. В ответ тебя бомбануло.

    Как успокоишься, приходи, объяснишь чем неправильно одетая маска, полная бактерий, лучше закрытого рта. И почему ты считаешь, что неприятие конформности — повод поливать людей голословно говном.

  10. tulvit, У меня пик был 5 лет назад )
    В феврале 2017 поехали в Непал. В 5к долларов обошлось. Знал бы, что всё проиграю, еще бы пару-тройку раз съездил ))))

    По маскам. Не знаю, как в ДС2, у нас это просто ничего не значащий ритуал.
    Да есть идейные или особо запуганные, которые носят их добросовестно, и даже наверное меняют, но в целом это просто ритуал. Даже менты, что мне выписывали протокол не натягивали ее на нос.

    Вообще я из дома в магазин в тапочках на босу ногу хожу при любой погоде. Так, что можешь судить насколько мне «подходит» ритуал типа: «натяни на себя что-то еще».

    Плюс это реально неудобно. Шарф, шапка, капюшон, приходится все это сдвигать на морозе, чтобы маску натянуть. Если в нее надышать, то она становится влажной и холодной. Постоянно спадает то с одного уха, то с другого.
    В общем если есть возможность не носить, то тогда стоит не носить.

    __
    По еде. За жир пару слов скажу.
    Я глубоко убежден, что идея отказа от жира — это эхо лоббированных исследований прошлого века о том, что якобы жир хуже сахара.
    Мое отношение к жиру другое. Думаю, жир очень нужен, но надо выбирать хороший жир (лучшие растительные масла) и избегать плохого (маргарин и прочий вторяк).
    Ну и есть даже популярное направление — кето диета, когда жир наоборот становится центральным элементом и основным источником энергии.

  11. Жека, 10 лет опыта — это мощно )

    1) Мёд ем, когда он есть. Последний мед, что мне давали был вообще шикарным. Супер сытным.
    2) По поводу чисток, я явной потребности не чувствую. А принимать на веру не хочу. Тем более короткие голодовки я прекрасно и без этого перенесу. Если буду целить в неделю и больше, то тогда с новыми силами возьмусь за изучение вопроса. А пока нет мотива никакого.
    3) Ну вот тоже не хочется принимать на веру. Если связана, значит должно проявиться. Но думаю проявится.
    4) я 3 дневное на считаю длинным. У меня есть опыт 5. и куча 36 часовых. 3 дневное прекрасно перенесу, уверен.

    Что касается того, что надо правильно питаться прежде чем голодать, то это для меня тупик. Я с таким подходом и питаться не буду правильно и голодать не буду.
    Правильное веганское питание — это конечно прекрасно, но для меня это не может быть первым шагом.
    Все же мне понятней и проще сначала голодовка, а потом выстраивание правильного питания, а не сначала правильное питание, а потом голодовка. У меня просто не получится наоборот.

  12. Жека, по аюрведе я ни за, ни против. Я для себя решил, что хочу прислушиваться к своим ощущениям, а не принимать что-то на веру.

    Например в декабре, в один из дней, супруга приготовила рыбу. А мне не зашло. Или осенью я скушал шавуху после полугодового вегетаринства, так курица была в ней худшей частью, я ее даже не доел. Хотя очень редко что-то недоедаю. Или вот у меня от мучного живот вздувается, тоже вынужден отказываться.
    Все эти три истории подталкивают к хорошему питанию, потому, что это мой опыт. А если мне кто-то другой скажет, то даже если я не буду «включать всезнайку», у меня просто однажды из головы вылетит.

    Так-то мне повезло — мой ближайший друг и супруга готовят вкусную веганскую еду.
    Однако у нас стопудова разные доши )))

    По книжкам можно конечно и глянуть. Может на ютубе какой-нибудь хороший диктор по этой теме есть? Я кажется говорил уже, что немного позволяю себе ютуб — как раньше меня больше не «уносит».

  13. Расскажи плиз по голодовке:
    1.Зачем отказался от воды? Имха вода не еда, а наоборот будет вымывать токсины всякие там, не давать крови загущаться
    2.Как то специально к голоду готовился? (ну там от мяса и молочки отказывался и питался только овощами)
    3.Делал ли для 36 часового голода тюбажи и клизмы очистительные? Якобы их при голоде рекомендуют, т.к. без поступления пищи кал перестает двигаться и типа отравляет организм.

    Вопрос не праздный, пол года мучаюсь в суставами, какое то воспаление в организме присутстсвует(( (то грудной отдел позвоночника, то поясничный, то шея, то колени, все это по 2-4 недели обостряется болит) вот рекомендуют голод пройти — почиститься, но стремно как бы не обострило еще больше.

  14. Elsper, dura lex — sed lex. Меня постоянно удивляет, что у либералов (или их сторонников) постоянно возникают проблемы с простым соблюдением законов. Ношение масок — закон (муниципальный), как и проверка QR кодов, и бизнес просто его выполняет (иначе ловит штрафы). Абсолютно неважно, насколько это действительно эффективно против эпидемии, что говорят доктора, нравится тебе это или нет — это просто закон. Нарушаешь закон — получаешь по шапке, всё предельно просто.

    Я не понимаю, почему до либералов не доходит эта простая мысль, и они с пеной у рта доказывают, что они имеют право нарушать закон. Типа, «я не плачу налоги, потому что их все равно разворуют», или «я не ношу маску, потому что она не помогает от распространения , или потому что другие не носят, или потому что мне в ней душно». Ок, не носи, но что ж вы тогда возмущаетесь, когда ловите последствия? Это равносильно «я считаю, что на этом участке можно безопасно ездить 150 км/ч, это так логично, но злобное государство продолжает присылать штрафы». Не важно, какой был мотив, закон для всех. Не нравится закон — занимайся деятельностью по его изменению. Нарушаешь закон — получай повестку в суд. Понятное дело, что там влепят административку и забьют, но сам факт.

    Причем, если эти либералы оказываются в «либеральных и демократических» странах, внезапно оказывается, что законы там еще строже (те же карантинные ограничения во многих странах ЕС), а наказание за них — так же строже (там где у нас всех тихо мирно упаковывают в автозак с протестов, сломав ноги парочке людей, у них разгоняют водометами и резиновыми пулями, в том числе и с летальными жертвами). Но это уже «другое», понимать надо.

  15. Spryt, а какой конкретно закон обязывает носить маску? Номер, дата, ссылку на полный текст.
    А ты кстати носишь и маску и ПЕРЧАТКИ я полагаю?

    //Я не понимаю
    Есть одна фраза. Мне она очень нравится: «Нельзя разбудить того, кто притворяется спящим».
    Ты не «не понимаешь», ты не принимаешь.

    Я уже писал выше, человек — не собачка, чтобы слепо и бездумно делать то, что говорят.
    Слушать и СЛЕПО подчиняться другим ЛЮДЯМ — это форма бегства от себя. Это форма уклонения от ответственности за свою жизнь перед самим собой.
    Конформизм — это трусость духа.

    От сюда и твоё неприятие.
    Человечек внутри тебя видит, как другие не прячутся от себя в конформизме, испытывает от этого дискомфорт и пытается еще сильнее от этого спрятаться, навязывая конформизм окружающим.
    Ведь если конформистов не останется, и индивид будет единственным конформистом — это же двойное экзистенциальное одиночество (первое — потому, что не умеет чувствовать сам себя. Второе — потому, что его отказ от себя оказался никому не нужен).

    Я понимаю, живи мы в СССР, КНДР или фашистской германии, но современная Россия достаточно свободная страна, расслабься и наслаждайся жизнью и собой в этой жизни.
    Нет никакой необходимости загонять себя в рамки, так, как в большинстве случаев даже нет никакого заинтересованного лица в том, чтобы ты был в этих рамках.

    ___
    Аппеляция к закону — как к первичной инстанции — это фактически признание, в том, что ты готов на поступок любой мерзости и дичи, например как у Сорокина в Норме — готов жрать говно.

  16. У меня кстати в игре, (сюжет-то я еще летом написал), эта проблема затронута.

    По буквальной трактовке закона подружка главного героя должна быть казнена. Однако никто кроме одного мудака этой казни не хотел (да и тому на нее плевать, он просто роль мудака отыгрвает)
    Просто формулировка у закон такая.

    И у игрока есть выбор или подчиниться, зная что это неправильное решение, или поступить по совести.

  17. Не пропусти плиз мой вопрос по существу
    (перед спрутовой философией шел)

  18. Elsper, у нас в области — вот этот, «Постановление Губернатора Самарской области от 22.10.2021 №258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области»«, https://www.samregion.ru/wp-content/uploads/2021/10/dokument-2.pdf , весь список https://www.samregion.ru/institutions/aktualnye-temy-dlya-grazhdan-regiona/stop_covid_2019/dokumenty/ . Там как раз всё описано.

    А ты кстати носишь и маску и ПЕРЧАТКИ я полагаю?

    Маску — конечно, без неё не пускают. Перчатки никто не проверяют, начнут — буду носить. И QR тоже, двумя руками за.

    Нет никакой необходимости загонять себя в рамки, так, как в большинстве случаев даже нет никакого заинтересованного лица в том, чтобы ты был в этих рамках.

    Речь не про псевдоморальную чепуху, а про соблюдения законов на территории той страны, где ты находишься.

    Мне абсолютно все равно, как другие люди упражняются в своем нонконформизме, просто я предпочитаю, чтобы нарушающие закон получали по заслугам, только и всего.

    Аппеляция к закону — как к первичной инстанции — это фактически признание, в том, что ты готов на поступок любой мерзости и дичи, например как у Сорокина в Норме — готов жрать говно.

    Эмм, а ты предпочитаешь жить в анархии и беззаконии? Что ты тогда забыл в РФ? Тебе будет норм, если все окружающие перестанут соблюдать законы? (ну там вышел на улицу, а а тебя с огнестрелом забрали имущество, приходишь в полицию — а тебе говорят, что все в порядке, у нас так принято, потом сажают на бутылку и отправляют на колыму, просто так). А нет, вы же в случае чего бежите в ЕСПЧ, потому что ко-ко-ко ЗАКОНЫ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА же нарушили.

    Если нет — то вопрос тот же, почему ты считаешь, что ты можешь сам для себя выбирать, какие законы тебе соблюдать, а какие нет? В любой стране мира за это делают бо-бо. Попробуй походить без маски в Австралии например, или Испании, или попробуй не одеть маску в самолете (любой авиакомпании мира).

    Опять же, твое право, но к чему удивление о том, что оказывается внезапно нельзя нарушать законы? Это что, откровение об обществе для 13-летних?

  19. Stas, не пропущу. Плюс надеюсь еще кто-нибудь напишет. Я тут не самый опытный )

    1) Считается, что отказ от воды в контексте «очищения» усиливает эффект в полтора-два раза и ускоряет переход организма на «очищение» так же в полтора-два раза.
    2) Специально не готовился, хотя мясо итак не ем месяцами.
    Когда голодал 5 дней полтора года назад то вышел в голодовку из овощного малоедения (так совпало). И было легко.
    3) Я не делал чисток ни на 5 дней (но я к ним подошел плавно, как я уже написал), так же не планирую делать на 3.
    Суточные голодовки — это вообще только психическая нагрузка, мне кажется.

    Кал за день-два не перестанет двигаться. Оно не так быстро останавливается, плюс кал — это не только еда, а еще и отмершие бактерии, живущие внутри кишечника.

    Самая простая голодовка, чтобы просто показать себе, что ты можешь — это на воде с утра и продержаться до полуночи.
    Потом, наверное можно 36-48 часовую на воде.
    А потом все же почитать пару книг, форумы и прочее.
    Заранее могу сказать — самое важное при более длинных, это правильно выходить из голодовки, если кишечник и желудок остановятся, то их надо запускать плавно, а не резко, в комментах к прошлому посту человек рассказал историю неправильного выхода.
    Еще мне во время голодовок очень хорошо помогали прогулки. Но сейчас зимой я не смог этим насладиться в полной степени.

  20. Spryt, я прочитал текст Постановления. (Оставим за скобками насколько весомую силу, как ЗАКОН, оно имеет)
    Постановление ссылается на другое постановление. На вот это http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202010270001

    Оно в свою очередь ссылается на фз 52 от 30 03 1999
    Статью 31. Она про карантин. Карантин не объявлен — пропускаем.
    И статью 51 пункт 1 подпункт 6

    «6) при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о:

    госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания;

    проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;

    временном отстранении от работы лиц, которые являются носителями возбудителей инфекционных заболеваний и могут являться источниками распространения инфекционных заболеваний в связи с особенностями выполняемых ими работ или производства;

    проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям;

    введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах;»

    Получается постановление о масках даже не имеет законной силы.

    __
    >>вопрос тот же, почему ты считаешь, что ты можешь сам для себя выбирать, какие законы тебе соблюдать, а какие нет?
    Потому, что никто другой не будет за меня нести ответственность за мою жизнь. Я же написал. И попытка переложить ответственность за свою жизнь на решения других людей (положиться на правила, которые они для тебя придумают) — это форма бегства от себя.

    >>Попробуй походить без маски в Австралии
    Ты еще предложи в США в мента игрушечным пистолетом тыкать. Или крокодилу в пасть голову засунуть. Или дразнить в лесу медведя. Или ночью в черной куртке перебегать оживленное шоссе.

    Не смешивай закон и здравый смысл. Закон — дура. Римляне знали толк )
    Никакой закон не остановит гопника, который у тебя телефон отжать захочет, а вот здравый смысл — поможет.

  21. Elsper,
    Получается постановление о масках даже не имеет законной силы.

    Ну значит тебе не составит труда опротестовать это решение в суде. Я не юрист, если для тебя постановление губернатора не имеет юридической силы — то хз, что должно иметь. Не все ситуации можно описать в законах, тем более 1999-го года, и я немного не понимаю, почему вообще должно. Но я не юрист, я не разбираюсь в этом, мне достаточно знать, что губернатор написал это постановление, и оно обязательно к исполнению на территории области, а нарушающие его штрафуются.

    Собственно, ситуация та же, что и со штрафам за превышение средней скорости, которое не было прописано в законе. Нарушение есть, доказательство есть, но в законе конкретно это не прописано. Окей, откатим, ровно до того момента, как этот закон не пройдет через думу.

    Потому, что никто другой не будет за меня нести ответственность за мою жизнь. Я же написал. И попытка переложить ответственность за свою жизнь на решения других людей (положиться на правила, которые они для тебя придумают) — это форма бегства от себя.

    Тогда, еще раз, в чем проблема, что ты огребаешь от полиции? Ты сам решил, что ты выше закона и можешь его нарушать, полицейские исполняют закон и выписывают штраф. Сам несешь ответственность — только зачем лицо то закрываешь, когда полицейских видишь? Ты же идешь против системы — ну так иди себе дальше, огребая за свои решения. А если бы ты решил нарушать не постановление о ношении масок, а к примеру закон о ношении оружия, или любой другой закон УК РФ — потому что «сам несешь ответственность за свою жизнь» — ты бы вновь удивлялся, если бы тебя поймали и впаяли срок?

    Ты либо исполняешь законы, либо нет. Общество так договорилось, чтобы все соблюдали эти правила, и как будут писаться эти правила. Если ты нарушаешь эти правила — следует наказание. Если ты не согласен с этим общественным договором — ты можешь покинуть общество. Но ты не можешь одновременно нарушать законы, и удивляться, что общество тебя за это наказывает.

    Не смешивай закон и здравый смысл. Закон — дура. Римляне знали толк )
    Никакой закон не остановит гопника, который у тебя телефон отжать захочет, а вот здравый смысл — поможет.

    Не остановит, разумеется. Но если каждого такого гопника будут упекать за решетку — то очень быстро число желающих отжать телефон сократится почти до нуля. И это крайне эффективный способ обучения людей — никакими увещеваниями о здравом смысле ты не сократишь число гопников, зато кнутом (и знанием о том, что такой кнут есть, и на каждое противозаконное действие будет реакция) — очень неплохо это получается.

    Я не готов отказаться от этого очень эффективного инструмента. Римляне знали толк в управлении обществом, да)

    И судя по иронии — ты видимо готов в Австралии носить маску (причем даже на улице), но не готов делать это при посещении магазина в РФ? Почему? Коронавирус же везде одинаковый, выводы докторов одинаковые. Даже штраф в Австралии не слишком большой, всего $200 за отсутсвие маски, не сильно больше чем в РФ (5к рублей). Тогда в чем причина?

  22. Spryt, зачем ты упорно путаешь смыслы.
    Закон и здравый смысл это не одно и тоже.
    Закон и справедливость это не одно и тоже.
    Закон и порядок это не одно и тоже.
    Закон и общественный договор это не одно и тоже.

    Открой вики.
    «Зако́н в юриспруденции — нормативно-правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения.»

    Еще раз более простыми словами: орган власти принимает акт, и обеспечивает его выполнение мерами принуждения.

    Ни строчки о том, что я должен вперед паровоза радостно бежать и выполнять всё, что кто-то напридумывал.

    Государство принуждает меня отдавать НДФЛ — я отдаю.
    Государство не смогло принудить меня пойти в армию, я (как и ты, кстати) не пошел.

    __
    «Сам несешь ответственность — только зачем лицо то закрываешь, когда полицейских видишь? Ты же идешь против системы — ну так иди себе дальше, огребая за свои решения.»

    Блин, с тобой, как с маленьким. Вопрос внутренней ответственности возникает именно в точке принятия решения закрыть лицо. Сама необходимость закрыть лицо — и есть реализация ответственности за то, что я вошел без маски. Если я не закрою лицо — то я буду нести ответственность уже за то, что я не закрыл лицо и довел до ситуации «государственного принуждения».

    «А если бы ты решил нарушать не постановление о ношении масок, а к примеру закон о ношении оружия, или любой другой закон УК РФ»
    О этот довод я десятки раз слышал от верующих. ))) Типа если Бога нет, то что меня остановит от кражи, когда никто не видит.
    Я себя остановлю, мне не нужна нянька.

    Я в ответ верующим тот же тезис переворачиваю, что только наличие Бога останавливает их от кражи.
    Так же и с тобой, в твоей логике только наличие соответствующих статей УК РФ останавливает тебя от некоторых поступков. )))

    __
    «Тогда, еще раз, в чем проблема, что ты огребаешь от полиции»
    чел это просто неприятная история из жизни. Ты еще и не различаешь приятное и неприятное?

  23. Вот еще одна история.

    Как-то в Лаосе делали визы в Тай.
    Передо мной был какой-то европеец и не понимал что ему писать в каком-то из полей.
    Стал приставать к девочке, которая принимает доки. Но не смог объяснить свою проблему, а девочка не захотела вникать. И, если правильно помню, отказала в выдаче визы.

    История про то как мужик вместо того, чтобы самому нести ответственность за свои поступки (правильно заполненные доки) захотел переложить эту ответственность на представителя закона (девочку в окошке) и получил ответочку, потому, что никто не захотел быть ему нянькой.

  24. Elsper,
    Ни строчки о том, что я должен вперед паровоза радостно бежать и выполнять всё, что кто-то напридумывал.

    Зато много строчек про то, какие кары даются за то, что не выполнил чьи-то постановления и законы, имеющие юридическую силу на территории страны.

    Сама необходимость закрыть лицо — и есть реализация ответственности за то, что я вошел без маски. Если я не закрою лицо — то я буду нести ответственность уже за то, что я не закрыл лицо и довел до ситуации «государственного принуждения».

    Это все больше и больше похоже на идеологию АУЕ *экстремистская организация запрещенная на территории РФ*. Ты несешь ответственность за то, что не носишь маску, скрывая лицо — ты пытаешься избежать ответсвенности за это. То есть ты сначала нарушаешь закон, а потом предпринимаешь действия, чтобы тебя за это не осудили/покарали. Разве это не дословное определение действий преступника? Сначала совершаем преступление, потом скрываем улики, скрываемся от правосудия, если словили — пытаемся отмазаться. И ведь по «понятиям» преступников они вовсе не нарушают закон, ага, терпила сам отдал им деньги, и вообще чо хочу то и делаю.

    Так же и с тобой, в твоей логике только наличие соответствующих статей УК РФ останавливает тебя от некоторых поступков. )))

    Конечно. Само наличие УК (и АК) и работающей системы правосудия калибрует допустимые действия, если речь идет про рациональные поступки. Есть много бизнесов, которые в законодательстве разных стран трактуется по разному, и именно УК останавливает от организации подобного. К примеру, если бы за уклонением от армейки следили бы строже, не было бы лазеек, а судили бы за это куда строже — я бы вряд ли решил пойти на такой финт ушами. Если бы за любые траты выше оффициального годового дохода сразу бы блокировали счета и требовали объяснений — темпы легализации были бы куда выше. Если бы никто не нарушал скоростной режим — смертельных ДТП было бы раза в четыре меньше. И, если бы люди приезжающие из других стран, мирно сидели бы на карантине, как и заболевшие, то пандемия имела бы куда меньший масштаб. Но каждый думает, что ему няньки не нужны, и он сам разберется, что ему делать — и результат немного предсказуем.

    И, еще раз, почему ты считаешь, что ты можешь какие-то законы игнорировать, и уж тем более без последствий? Ты считаешь себя самым умным, или может неприкосновенным?

    чел это просто неприятная история из жизни. Ты еще и не различаешь приятное и неприятное?

    Которую ты сам своими действиями и вызвал, более того — даже не вынес из этого урок, и продолжаешь настаивать на своем праве нарушать закон. Я сейчас банальность скажу, но чем чаще ты будешь нарушать закон — тем менее приятной будет жизнь. Или у тебя все еще камень виноват в том, что ты об него споткнулся?

  25. Я не понимаю, почему до либералов не доходит эта простая мысль, и они с пеной у рта доказывают, что они имеют право нарушать закон

    Воу-воу, селебрити в комментах)) Последний из интернет-бомжей собственной персоной))

    Spryt, а чего тогда не идешь в армейку? Ведь великие мудрые правители повелели, как ты смеешь ослушаться? Ты случаем не либерал?)

    (только не звезди про то что щас уже типа поздно. Захотел бы — и сейчас пошел)

  26. Очевидно у нас с тобой разное понимание такого базового понятия как ответственность.

    У тебя ответственность это когда ты получил двойку и тебя мама наругала.
    Но во врослой жизни нет такой мамы. Всем давно плевать получил ты двойку или пятёрку. Если двойка (не надетая маска) приведёт к проблемам, то ты будешь с этими проблемами один на один. Ни одно живое существо вместо тебя не проживёт этот опыт. Во взрослой жизни ты ответственнен в первую очередь перед сами собой, потому что больше просто не перед кем.

    Закон, о котором ты пишешь не призывает тебя к ответственности. Ему плевать. Это вообще не человек. Он просто карает. Это как стихия.

    Представь ты вышел на улицу и попал под дождь. Дождю и остальным людям абсолютно плевать промокнешь ты или нет. Это твоё и только твоё дело. Никто вместо тебя в твоей шкуре не окажется.

    Так и с маской. Я вошёл без маски и меня увидел мент — это я попал под дождь. Я закрыл лицо и одел маску — это я спрятался от дождя. Если какой-то спрут из инета мне навяжет позицию, что мол я не должен прятаться от дождя раз вышел без зонта (вошёл без маски), то мокнуть то мне, а не спруту.
    В следующий раз посмотрю прогноз и возьму зонт (одену маску)
    Или не возьму, это в любом случае имеет значение только для меня одного. Никого другого, ни жену любимую мою, ни лучшего друга, и уж точно ни человека без эмпатии на самом деле не интересует промокну я или нет. Потому что сам опыт промокания(как и любой опыт человека)- субъективное переживание.

    В лучшем случае в другом можно увидеть грани-отражения себя. Но ты не увидишь, ты людей, как людей не воспринимаешь.

    И если ты приравниваешь маску и уголовщину, то у меня просто нет слов. То что ты психопат, я ещё давно понял, но сейчас ты это в очередной раз подтверждаешь. Ни один человек со скольнибудь здоровым эмоциональным интеллектом никогда не поставит знак равенства между никому не нужной маской, носимой для вида и проходящее по самой лёгкой административке (то что я без прописки живу — более «страшное» преступление) и настоящими преступлениями направленными против личности или общества.

    __
    После беседы с тобой захотелось перечитать тройной контакт Юдковского, спасибо, как раз думал чтобы почитать недлинное. Ты мне детоедов напоминаешь своим уровнем эмпатии.

    __
    Пишу с телефона. ошибки завтра чекну если есть.

  27. Так много слов, аллегорий и оправданий, а по сути все так же нечего ответить на вопрос — почему ты считаешь себя выше закона? Причем я бы даже не обратил на это внимание, если бы ты просто в комментах написал, что «не хочу носить маску, потому что западло и неудобно». Но нет, ты начал объяснять нам недалеким, что для исполнения закона надо понимать его мотив, надо знать что он обоснован, а если это не так — то исполнять его не следует, а кто навязывает нам какие-то действия — тот негодяй, один я в белом сам себе нянька, а вы все быдло и конформисты.

    Ни один человек со скольнибудь здоровым эмоциональным интеллектом никогда не поставит знак равенства между никому не нужной маской, носимой для вида и проходящее по самой лёгкой административке (то что я без прописки живу — более «страшное» преступление) и настоящими преступлениями направленными против личности или общества.

    И то, и другое — нарушение закона. И весь остальной АК — тоже нарушение закона. И превышение скорости — тоже всего лишь АК с минимальным штрафом. И разумеется, нет ничего особо плохого в том, что иногда мы немного нарушаем эти законы — никто не праведник. Разница в том, как человек подходит к этому нарушению закона. И взрослые адекватные люди без проблем берут ответственность за свои действия — «да, было дело, нарушил, вину понимаю, обстоятельства такие были, штраф оплатил/наказание отбыл». А до некоторых других — увы, не доходит, у них в их ситуации всегда виноват кто-то другой — закон, государство, мотива не подвезли, непроинформировали, и прочее.

    Так и с маской. Я вошёл без маски и меня увидел мент — это я попал под дождь. Я закрыл лицо и одел маску — это я спрятался от дождя.

    Так и тут, ты никак не можешь взять в толк, что дождь не идет — ты сам обосрался и идешь в таком виде. Полицейский лишь пригрозил тебе пальчиком, что жопу надо вытирать, а чтобы в следующий раз так не делал — выписал штраф. Но у тебя не возникает ассоциации «обосрался = сделал что-то не то», у тебя лишь возникает связь «перед тем как видишь полицейского — вытри жопу». А если полицейский не смотрит — то можно не вытирать. Уровень мышления детского сада. Но да, наслаждайся своим уникальным опытом ходить обосранным.

    Во взрослой жизни ты ответственнен в первую очередь перед сами собой, потому что больше просто не перед кем.

    Просто. Соблюдай. Законы. Ни к чему наворачивать эту эзотерику, особенно когда ты оправдываешь простое нарушение закона. Это несложно. Где-то даже есть гифка с советами неграм в америке, как не попадать в неприятности — с ровно теми же словами — просто не нарушайте законы (той страны, где вы находитесь, какими бы глупыми они ни были).

    После беседы с тобой захотелось перечитать тройной контакт Юдковского, спасибо, как раз думал чтобы почитать недлинное. Ты мне детоедов напоминаешь своим уровнем эмпатии.

    А с чего у меня должна быть эмпатия к людям, которые нарушают законы/правила, да еще и гордятся этим? Ты ведь прекрасно знаешь про дилемму заключенного, и какой вывод из неё имеется. Я бы вообще как в Сингапуре ввел бы наказание палками, по нарастающей и с моментальным исполнением, заходишь в ТЦ без маски — «сержант Петров, здравствуйте, нарушаем масочный режим?» и херак палкой по жопе, «свободны, больше не нарушайте, и маску оденьте, иначе еще раз пиздану». Насколько было бы проще и эффективней. У нас такая же система на тренировках таэквондо была, отлично работает. Эх, мечты, мечты (я не про только про маски, а вообще за все мелкие правонарушения, типа курения/распития в общественных местах, хулиганство, мелкие драки, нарушение общественного порядка, скандалистов задерживающих очередь, попрошаек и прочее прочее прочее)

    Не, ну серьезно, я тебя про нарушение закона спрашиваю, а ты опять заводишь свою шарманку про ответственность, дождь, экзистенциальный кризис, и не забываешь еще мимоходом на личности переходить. Это что, такой способ уйти от сложных вопросов себе, неприятно под таким углом смотреть на свой действия? Про Австралию вон тоже не ответил.

    Жека, аналогично, чуть что — сразу переход на личности. Ты тоже считаешь, что лично тебе законы соблюдать не обязательно?

    От армейки я откосил вполне легально, упрощать им их работу я тоже не собирался. И это был мой личный интерес — нежелание тратить год своей жизни на это, пространных теорий на этот счет у меня нет, да, нарушил, потому что мне это было выгодно. Административный штраф за отсутсвие прописки я тоже оплатил, потому что вновь — да, нарушил. И кокаинимум как-то в РФ чуть не привез — и вновь, никаких претензий к таможенникам, просто делают свою работу, административку оплатил, хотя если бы на рынке купил что-то позабористей — там и условку бы могли впаять за ввоз.

  28. Жека, аналогично, чуть что — сразу переход на личности. Ты тоже считаешь, что лично тебе законы соблюдать не обязательно?

    Да ты галимый уклонист, чего пытаешься вилять жопой и разводить демагогию)

    Даже без формальностей, а чисто по принципам ты должен был пойти в армейку, т.к. это твоё мировоззрение: «старшие сказали — значит надо слушаться».

  29. В отличие от прививок, в ношении маски не вижу какого-то криминала. Не знаю в чем сложность надеть в публичном месте на 5-10 минут. Особенно забавно, как у нас в стране вся бравада по поводу свободы обычно ограничивается мелкими нарушениями ПДД, засраными подъездами и прочим «бунтом против системы». Предлагаешь бунтовщикам пойти вместе на выборы или поддержать инициативу (типа замены трансформатора на улице), им «впадлу».

    Spryt, читаю тебя и становится понятно, как люди стучали на своих соседей в 30-40-ые в России и сдавали евреев примерно в тоже время в Германии. Токмо по букве закона. 58-ая статья такая длинная, доработанная. Но законы имеют свойство меняться, а ярлык мудака остаётся с человеком) Как ты экстраполируешь отказ от маски на грабежи и убийства, так же легко экстраполировать ношение маски и расстрел женщин и детей где-нибудь в Бабьем Яру.

    Относительно армии и «не хотел облегчать работы органам», ты всё-таки лукавишь. Такое ощущение, что ты жил в своей квартире, учился в автошколе, жену в роддом на учёт возил, а тебя всё никак не могли найти. Но ты именно бегал от военкомата, со всеми вытекающими.

    «Лично я откладывал обучение из-за сложных отношений с военкоматом (и как следствие — отсутствием прописки, что накладывает множество ограничений).»

    «Пошел на риск с военкоматом, но все таки сделал загранник и успел свалить (буквально за два дня до начала призыва)»

    «В юридическом смысле сейчас я почти не существую — не прописан, счетов в банках нет, налогов нет, бумажных следов — минимум (даже основной телефон зарегистрирован на несуществующего человека (не специально =). В таком положении есть как свои плюсы, так и минусы. Скорее всего, в 2016-м начну двигаться в сторону изменения этих вещей) К примеру, те же права, нормальный правовой статус (а не безработный иждивенец) — доходы как раз приближаются к тому уровню, который я обозначил как пороговый для регистрации ИП. Все это разумеется добавит бюрократического геморроя, а так же трат в 1-2 месячных дохода, поэтому не факт что этим займусь именно в этом году. К тому же от военкомата еще два года бегать)»

    Что у нас там по букве закона?

    «1. Уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.»

    Ответил по всей строгости закона? Или заплатил копеечный штраф за отсутствие прописки?

    Плюс бОльшую часть своей трудовой деятельности ты не платил никаких налогов.

    «Под уклонением от уплаты налогов, сборов и страховых взносов понимается непредставление налоговой декларации (расчета) или иных документов либо указание в них заведомо ложных сведений. Ответственность за это преступление для физлиц, в том числе ИП, предусмотрена ст. 198 УК РФ: за совершение деяния в крупном размере наименее строгое наказание – штраф от 100 тыс. руб., самое строгое – лишение свободы на срок до года.»

    Тоже ответил перед законом по всей строгости?

    Последние пару лет легализовался, открыл ИП и настолько белым д’Адртаньяном стал, что аж слепну от монитора)

  30. Волшебный пендель,
    «В отличие от прививок, в ношении маски не вижу какого-то криминала. Не знаю в чем сложность надеть в публичном месте на 5-10 минут.»

    Про сложность я уже написал, это физически неудобно и никому не нужно.
    Нет такого человека, который скажет мне «спасибо» если я одену маску на морозе перед входом в магазин, а не, например, в магазине.

    Ну и замени маску перчатками или социальной дистанцией. Почему маску надо носить, а перчатки и дистанцию можно игнорить?
    Лицемерие и двойные стандарты.

    __
    Вообще же с такой логикой, что «не знаю в чем сложность» можно ввести миллион бессмысленных правил и превратить жизнь в ад.

    Это вечный фоновый стресс с точки зрения психологии.
    Это мусорные ментальные конструкции с точки зрения Буддизма.
    Не хочу умничать, но не сомневаюсь, что забивать себе голову мусором — это не благо и с точки зрения христианства.

  31. Elsper, маска снижает риск заражения. Ты можешь в это верить, можешь не верить (хотя уж в случае ОРВИ, наверное, спорить не станешь), но большинство людей верит. Часть людей вокруг тебя будет чувствовать дискомфорт, часть людей будет ждать на кассе, пока ты наденешь бесплатную маску для оплаты и т.п.

    Ты вот описал поход в магазин в халате и тапочках, по которому ясно видно неуважение к окружающим. Я могу сказать, что мне удобно в заляпанной майке и семейниках ходить, из которых яйца вываливаются. Тебе будет норм в магазине рядом со мной, а твоей девушке, а детям?

    А по поводу миллиона бессмысленных правил. Есть у нас правило запрета курения в общественных местах. По-твоему, оно тоже бессмысленно и нарушает права курильщиков? Им удобнее и проще с сигаретой.

  32. *предчувствуя баттхерт по поводу «большинства», пусть будут «многие».

  33. Волшебный пендель, стукачеством занимались для личной выгоды, механизм там немного другой, завязанный скорее на зависть, чем на законопослушность. Я не завидую элсперу (и прочим антимасочникам/антиваксерам) — я осуждаю нарушение законов, и пока мне не мешают их действия — я не буду выполнять работу полиции. Если какой-то мудак припаркуется на тротуаре и будет мне мешать пройти — я без проблем сфоткаю и отправлю в ГИБДД (если такая возможность есть), но я не буду бегать вокруг дома и караулить машины.

    Ответил по всей строгости закона? Или заплатил копеечный штраф за отсутствие прописки?

    Еще раз, я не собирался облегчать работу военкомату, потому что преследовал личный интерес — не тратить время в армии. Из-за чего несколько лет не мог завести банковский счет и ИП, к слову. И да, формально я нарушил закон, я с этим не спорю (но именно по букве — нет, не нарушил). Еще раз, моя претензия была не к тому, что кто-то нарушает закон — а то, как он это оправдывает. И оправдание в духе «я сам решаю, какие законы буду соблюдать» — это прям очень антиобщественно. И да, я тоже таким был лет в 20.

    Плюс бОльшую часть своей трудовой деятельности ты не платил никаких налогов.

    И вновь, я не собираюсь облегчать работу ФНС. Да, не платил налогов, занимался незарегистрированной предпринимательской деятельностью, потому что мне это было неудобно, и 4 года не было прописки. Но и зарабатывал я копейки, за последние пару лет я заработал больше, чем за всю предыдущую трудовую деятельность, и со всей суммы честно заплатил налоги. А по прошлому уже сроки давности прошли.

    Последние пару лет легализовался, открыл ИП и настолько белым д’Адртаньяном стал, что аж слепну от монитора)

    Заметь, я не навязываю всё это, если кто-то хочет нарушать закон — флаг в руки. Я лишь иногда описываю последствия. Просто у меня вызывает недоумение люди, которые сначала нарушают закон, получают по шапке, и потом жалуются на государство/законы. Может быть потому, что я считал их рациональными, когда риск просчитывается (как с нарушением авторских прав на сайтах), но оказывается нет, люди просто идиоты.

    Elsper, Вообще же с такой логикой, что «не знаю в чем сложность» можно ввести миллион бессмысленных правил и превратить жизнь в ад.

    Но их не миллион, это просто УК и АК РФ. И нововведения вводятся не просто так, и имеют под собой какой-то смысл. Это не какая-нибудь дичь вроде «каждый обязан привязать георгиевскую ленточку», это совершенно обыденное требование, одинаковое во всем мире, и которое начали использовать еще во время эпидемии испанки 100+ лет назад. Тебе просто удобней подводить всю эту псевдоинтеллектуальную чепуху.

    То что может быть удобно конкретному индивидууму (неношение маски, курение/распитие в общественных местах, колонки) — далеко не всегда будет удобно окружающим и обществу в целом. Что вновь возвращает нас к изначальному вопросу — почему ты считаешь себя выше остального общества, и можешь нарушать общественный порядок? Это кстати тоже определение быдла. И я не в коем случае не оправдываю тот случай с тобой в магазине, но с точки зрения общества вы находитесь на одном уровне.

  34. Спрут, кстати про дилемму заключённого. Если ты будешь её участником, то лучшее решение недостижимо принципиально. Любой знакомый с тобой человек будет знать что ты со 100% вероятностью сдаш подельника. И с некоторой вероятностью ещё и себя оговоришь.

  35. Пендель, не надо приписывать того что я не говорил и не делал.
    Я не говорил про халат. Я хожу в летней обуви типа кроксов. Большинству плевать, некоторые по доброму улыбаются. Никто никогда не возмущался.

    По маске и заражению. Когда я подозревал у себя ковид и изредка ходил в магаз. Я там вообще не дышал, не открывал рот и ни к кому не приближался, я ж не психопат.

  36. кстати про дилемму заключённого. Если ты будешь её участником, то лучшее решение недостижимо принципиально. Любой знакомый с тобой человек будет знать что ты со 100% вероятностью сдаш подельника. И с некоторой вероятностью ещё и себя оговоришь.

    С чего такой вывод? Или я на твоей памяти кого-то «сдавал»?

    Одно из решений дилеммы — это внешняя сила. То есть если один из подельников сдает другого и выходит — он гарантированно получает пиздюлей от внешней силы. Если оба сдают друг-друга — то после выхода они так же оба получают пиздюлей за слив. В итоге единственный рациональный шаг — сидеть и молчать, даже если тебя сдаст подельник — ему же хуже.

    По маске и заражению. Когда я подозревал у себя ковид и изредка ходил в магаз. Я там вообще не дышал, не открывал рот и ни к кому не приближался, я ж не психопат.

    Ммм, а на сколько ты умеешь задерживать дыхание? Потому что я ощущаю эманацию пиздежа, разве что ты случайно пропустил «не дышал ртом». Но даже в этом случае это и есть психопатия, типа «ну вы знаете, я конечно же хожу с заряженным стволом и прицеливаюсь в каждого прохожего — но я же не психопат, он на ПРЕДОХРАНИТЕЛЕ!». Типа, олло, если ты подозревал ковид — то сиди блэт дома, сервисы доставки на каждом углу. А если выходишь — носи маску постоянно, а не только в магазине. А ты и на улицу пошел, и в замкнутом пространстве без маски, потому что видите ли ты не дышал. Вот поэтому такие масочные постановления вводят, чтобы таких идиотов отсеивать.

    Аналогия с курением, конечно понятна, но сильно уж натянута.

    А чем она натянута? Пассивное курение кстати тоже вредит здоровью, хоть и не так сильно, как стоящий переносчик ковида в скрытой форме без маски. А учитывая, что ты тоже поездил, думаю ты знаешь, что такое, когда в автобусе на Шри-Ланке или Индонезии люди сидят и курят (да, прям в автобусе). Ровно та же ситуация, просто у нас курение в ОТ это уже за гранью, а вот на остановках еще встречается. А где-нибудь в США ты даже рядом со зданием не покуришь спокойно — охранник прогонит, и я уж молчу про Сингапур, попробуй там на улице покурить.

  37. «А ты и на улицу пошел, и в замкнутом пространстве без маски»
    Блин я же написал, что я не психопат. Конечно я был в маске, ты совсем упоротый? Просто с телефона в спешке это не написал.

    ___
    Ох, я уже и забыл, как утомительны бывают споры…

    Для YB я идиот, мамкин бунтарь, свинья, чихайющее быдло и антимасочник
    Для пенделя я якобы хожу в халате и этим проявляю такое же неуважение, как человек ходящий в заляпаной майке с торчащими яйцами.
    Для спрута я вообще ауешник плюющий на общество и уклоняющийся от ответственности. Плюс я почему то должен ходить в Австралии без маски и курить в Сингапуре.

    Вылепили из меня какого-то чёрта. Мне теперь, что ли доказывать, что я не верблюд?

    В медитации есть такой момент, когда сидишь медитируешь, а мысли куда-то убежали и витают в каких-то грезах.
    В таких случаях не нужно распутывать грёзы, нужно просто дропнуть всю эту конструкцию.
    Я пожалуй применю этот навык в реальной жизни.

  38. Вылепили из меня какого-то чёрта. Мне теперь, что ли доказывать, что я не верблюд?

    Нет. Я просто задал вопрос — почему ты считаешь, что ты выше закона и не обязан его исполнять (и это общая характеристика большинства либералов). Ответ в духе «потому что мне это выгодно» меня бы вполне устроил.

    Пример Австралии/Сингапура был дан с целью показать, что дело не в том, что ты в принципе не можешь соблюдать законы — а в том, что ты считаешь себя вправе этого не делать только в РФ. И ровно тот же самый закон, с тем же «отсутствием мотива», ты бы без проблем исполнял, находясь в другой стране. То есть тезис уже в том, почему ты считаешь себя выше законов РФ, и отстаиваешь свое право нарушать их.

    Я не знаю, почему ты и некоторые другие комментаторы смешивают понятия законопослушности и последовательности. У меня нет вопросов к нарушителям закона, которые последовательны в своих действиях — это их выбор (тем же ауе, которые планируют попасть в тюрьму). Когда же человек начинает одновременно постулировать противоречивые постулаты, например «Я против ужесточения штрафов за нарушение ПДД и количества камер, и я хочу чтобы смертей на дорогах было меньше» — у меня возникает вопрос, в своем ли уме человек.

    Все твои доводы сводятся к тому, что «я нитакой как фсе, поэтому лучше знаю, какие законы мне исполнять, а какие нет», с попытками привязать всяких фашистов и казни. Но суть то та же — ты просто считаешь, что ты вправе нарушать законы/постановления правительства РФ, но удивляешься, когда ты за это получаешь по шапке.

  39. Бомжик ещё тут? ) Я уж думал прогнали ссаными тряпками)

    Спрутик-бомжик, а ты не в курсе, что польза от ношения масок так и не была доказана?))

    Не веришь — прочекай ссылки на Swiss Policy Research:
    https://swprs.org/facts-about-covid-19/
    Там есть статьи:
    The Mask Folly in Retrospect (August 2021)
    Danish Mask Study: No Benefit (November 2020)
    WHO Mask Study Seriously Flawed (September 2020)

    (другие веруны в невероятную чудовищную опасность барановируса также могут там найти много пищи для размышлений)

  40. Как всегда, проиграл с рассуждений Рассян, имеющих о законах и правах довольно отдаленное представление. Что, в общем, неудивительно, эрэфнявые образовательные учреждения не особо беспокоятся учить хоть чему-то, что имеет связь с реальностью, и может пригодится человеку, пардон, эрэфнявому холопу.

    Да будет вам, и особенно квасному патриоту и любителю Киселева, Спруту, губернатор и мэр не являются законодательной ветвью власти. Они не имеют прав издавать законы, и все их писульки по ковиду в правовом государстве были бы употреблены по назначению — в качестве подтирки для жопы.

    В этом свете требования законопослушности для ублюдков, которые срать хотели на собственные законы, выглядят забавно, не так ли?

    Ах да, спрутелло, ты со своим «ах, я исполняю законы, когда мне удобно» пасть должен заткнуть, а не вонять, изображая из себя законопослушного гражданина, ты с тех пор, как в рассеюшку вернулся, и промылся местной пропагандой, опидорашился просто на все 100%.

  41. Спрутик-бомжик, а ты не в курсе, что польза от ношения масок так и не была доказана?))

    И какое это имеет значение к нарушению законов/постановлений правительства? Типа если по какому-то вопросу есть разные мнения (а они, внезапно, будут по каждому пункту УК/АК) — то их можно не выполнять?

  42. Жека, интересный сайт, и довольно громкие заявления у них про маски, вакцину и т.д.
    Swiss Policy Research
    https://swprs.org
    Но вызывает как минимум вопросы, как максимум недоверие
    Судя по всему, к Швейцарии отношения не имеет (несмотря на название).
    Подробнее здесь:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_Policy_Research
    Кроме Ковида публикует еще всякие теории заговоров про QAnon — ну это американская тема, нам это неинтересно.
    Короче выглядит так, что какие-то анонимы, и хз при чем тут Швейцария, держат сайт со всякими теориями заговоров и т.д.

  43. @BlackSun, ну по факту что получилось в итоге? Где сейчас этот страшный ужасный барановирус, которым всех зашугивали?

    SWPRS молодцы что противодействовуют пропаганде псевдо-пандемии и загону человечества в стойло и намордники.

  44. Жека, у меня лично несколько знакомых и родственников болели, в том числе тяжело, в том числе на ИВЛ.
    Последний вон в октябре, и он реально чуть не подох, как рассказывал.
    Он кстати прививку делал, прошлой зимой, а видишь всё равно заболел. Может иммунитет кончился, а может другой штамм.
    Так что моя личная позиция такая:
    1. Отрицать вирус я уж никак не могу, прости. Просто исходя из моего круга общения.
    2. К вакцинам есть вопросы — насколько они проверены, безопасны и эффективны. И к нашей вакцине, и к заграничным.
    3. К властям тоже есть вопросы — насколько они поддержали бизнес и т.д.; насколько логично было делать локдауны а для голосования прошлым летом их отменять, а потом снова вводить и т.д.

    Своё мнение я никому не навязываю.

    Лично я не болел либо болел бессимптомно.
    Прививку делать не хотел (потому что мне не до конца ясна её эффективность, безопасность и т.д.) но когда власти начали прессовать с этим вопросом — ладно хрен с ним сделал.
    Думаю вряд ли уж там (во власти) совсем конченные идиоты, чтобы свою кормовую базу (население) убивать. Так что вряд ли прививка уж прямо вредная. Возможно толку от неё немного либо он быстро спадает — это да, возможно.

    Ты сам принципиально антипрививочник или конкретно эту прививку не хочешь делать?

    Скажем, на Алтае, стал бы делать прививку от клещевого энцефалита или в тропиках прививку от желтой лихорадки?

  45. Ответил по всей строгости закона? Или заплатил копеечный штраф за отсутствие прописки?

    Плюс бОльшую часть своей трудовой деятельности ты не платил никаких налогов.

    Еще не забудь про купленные права.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Спoнcopcкиe ссылки