Унылый сентябрь. Много денег. Мало смысла. И вообще это не отчет.

Прошлый месячный итог по ссылке

Это все меньше и меньше похоже на сайтовый финстрип.
Ну зарабатываю я с сайтов немножко денег.
(Трафик 14000+2300+200 = 16500. Ссылки 5100+2100+200 = 7400. Итого 23900. Минус пара тысяч на расходы)

С игр то я зарабатываю в разы больше. Самая малоприбыльная, заброшенная и жутко забагованная игра принесла 300$ в сентябре.
Вот эта
Еще две соответственно больше.

В общем, отчеты уже давно перестали быть финстрипами в классическом смысле, а превратились в своего рода журнал, в котором самую ценную часть представляют рассуждения и опыт самоуправления, которые помогли мне сначала подняться до хорошего уровня, а потом не останавливаться и расти дальше. Ну и немного за жизнь, да.

Вот задумываюсь иногда.
Что читателю могут давать мои посты? Что вообще человек «видит через текст». Все люди разные, и к сожалению, чаще трактуют входящую информацию применяя ее на себя лично, прикидывая где бы приукрасил, где бы приврал, при каких обстоятельствах стал бы писать то или это. Конечно нередко такой способ восприятия оказывается достаточно эффективным, иначе бы он не закрепился, как модель восприятия.
Но все же. Когда речь идет о чем то принципиально ином, о чем-то строящемся на других мотивах, на других целях, на других стартовых позициях на понимании иного уровня, то это уже неразумно.
Не в сентябре, но в течении последних месяцев меня называли фанатиком (за то, что хотел познакомить одного хорошего человека с медитацией), один из немногих друзей назвал меня жутко пафосным (за то, что я, возможно излишне активно, начал говорить о делах и звать в свою команду).

С одной стороны, человек имеет все основания к такому отношению к воспринимаемой информации… Но кого-то же надо слушать?
К тому моменту когда я рекомендовал попробовать медитацию, я уже имел за спиной опыт и видение долгосрочного влияния регулярной медитации.
Когда я «пафосно» звал друга в команду, и попутно рассуждал о том, как лучше делать его проект, я уже имел за спиной два года работы над играми, и навыки доделывания проектов.
(Я привел в пример двух самых умных людей, которых я знаю. Если у умных есть такие искажения, то у остальных тем более)
Когда я рассуждаю о том, как надо работать над своей продуктивностью и вообще что-то пишу о деньгах, я это тоже делаю с высоты некоторого опыта. Да можно сказать, что мне повезло. Правда «везло» мне в деньгах уже раза четыре-пять. Да и 95% людей бросили бы игры не дойдя до первых денег, если бы у них все прошло так же, как у меня. Так, что чисто на везение это не списать. Но даже если списать на везение успех первой мобильной игры, то она была уже больше года назад релизнута. А я не только не сбавляю обороты. Я их существенно повысил, о чем писал еще в августовском итоге

При чем я, конечно, прислушиваюсь и к мнению других, когда им есть, что сказать.
Например ознакомлюсь в очередной раз с постами Спрута про Непал, перед тем как идти в трек, ибо тут он все же компетентней меня на данный момент.
Или вот, домашняя библиотечка моя с девушкой на пару, собранная за три месяца. Мы пока, к сожалению осилили только процентов 15-20, но стараемся подчерпывать от туда умные мысли и вроде даже получается.
DSC_0227

Вообще люди не любят советы. Чтобы принять совет, надо успокоить ум, отбросить свою позицию, подумать над тем, что тебе сказали. По этой же причине люди не умеют спорить, и вместо конструктивного спора, подразумевающего какой-то смысл просто вываливают свою позицию, как по умолчанию верную и не требующую осмысления.

И если вопрос успокаивания ума — это вопрос лени и времени. То отбросить свою позицию невозможная задача для большинства людей, ведь на ней строится их эго.
Человек может сколько угодно сыпать словами «конструктивная позиция», «критическое отношение», «логика», «самоанализ», «рефлексия» и т.д… Но слова, это просто слова. Их используют все люди. Но, как слепой не знает внешнего вида картины, так же и значительная часть людей не понимают сути которая скрывается за словами. В их сознании просто нет соответствующих сущностей.
Эти слова будут просто частью картины мира, при которой эти слова принято использовать, чтобы выглядеть умным. Чтобы выглядеть в соответствии со своим представлением о самом себе.

Но надо относиться к жизни несколько ответственней и серьезней. Ну проживете вы под властью своего мировоззрения, тщательно оберегая свое эго и иллюзию своей правоты от каких-либо угроз. А на выходе-то что? Можно конечно фантазировать и мечтать о чем-то крутом. Но какова вероятность, что делая то, что вы делаете сейчас, вы в 40 лет достигните своей мечты? Посмотрите на людей 40+ вокруг. Каждый ведь о чем-то тоже мечтал.
(кстати выход из «зоны комфорта», он во многом, как раз, про этот отказ от тупиковых установок эго, а не как в анекдоте «Все книги по самосовершенствованию сводятся к тому, что человек из Беверли-Хиллз советует человеку в Магадане выйти из зоны комфорта.»)

Меня можно называть пафосным. Можно назвать зазнавшимся (когда я своей девушке вкратце объяснил о чем пишу пост, она в шутку сказала, «подумают, что зазнался»), можно фанатиком, да кем угодно.
Но как иначе говорить о подобных вещах так, чтобы не абстрактно в никуда и ни о чем, а конкретно от человека к человеку?

Да это будет пафосно, да это будет выглядеть будто я «зазнался», возгордился, будто отказываюсь слушать чужое мнение. Да как угодно это будет выглядеть. Но я вытащил себя из дыры в которой родился. И в целом скорее успешно, чем нет вытаскиваю себя из болота в которое свалился благодаря не очень удачному воспитанию, которое меня привело к овощизму и безволию.
Как ставить себя в пример, и при этом не выглядеть пафосным мудаком? Я не знаю.
А если не ставить себя в пример, то мои слова сразу теряют половину ценности, потому, что написать умно может любой, а написать так, чтобы в тему, только тот, у кого есть опыт.

Возможно в этом посте стоит удалить фрагмент про медитацию и пафосность, чтобы пост был менее «личным». Или удалить про спрута (В итоге про него все же удалил, во избежание новой бессмысленной и беспощадной беседы с телевизором), или книжками не «хвастаться».
Осознавая как все это выглядит со стороны, но все же публикуя, я тоже делаю удар по своему эго. И главный удар будет заключаться не в том, что я искренне, не прячась, написал о чем думаю и что большинству не понравится, а в том, что это никому просто не надо ))))

____

Ну ок, ок. Че-то меня занесло.
Вероятность, что я кого-то подтолкну этим постом относиться к своей жизни серьезней явно стремится к нулю. Поэтому перейду уже более предметно к личному отчету.

Месяц в рабочем плане получился не однородным.
В первой части месяца друзья из Тая гостили в городе. Потом, как обычно, долго втягивался в рабочий ритм. Да и срачик в предыдущем посте отнял время, плюс я часть категорий вывел из продуктивных.
Короче, на выходе 27% или 79часов.

Однако в один из дней я из принципа упоролся и работал-работал-работал. Так, что теперь я знаю, что физический предел личной мой 8-9 часов. То есть больше просто невозможно. Ну может 10, разово.
А раз есть физический предел, да еще и на радости жизни тоже хотелось бы время выделять, то я подумал, что нужно изменить подход.
Нужно не только упарываться в продуктивность, к чему я постоянно стремился. Но и в эффективность. Вообще в эффективность я пошел еще в августе, но теперь буду ставить эффективность как осознанный приоритет.

Просто я стабильно показываю 25-35% продуктивности по итогам месяца. И даже если очень, очень напрягусь выдам 59%, как было в марте, когда я почти каждый день с утра до вечера торчал в коворкинге.
Пора переводить количество в качество. Пусть продуктивность остается на своих 30%. Ведь если я подниму эффективность в два раза, то это не только будет соотносимо с «недостижимыми» 60%, но и позволит мне тратить больше времени на другие дела. Как минимум, на то же чтение.

Сейчас я оцениваю свою эффективность трудовую как 2 килорубля в час по минимуму.
Буду сознательно делать действия, для того, чтобы довести эффективность, ну например до 3к к концу года.
В эти действия будет входить автоматизация и делегирование в первую очередь.

А так… три игры в процессе. Три разных художницы.
Код моей софтинки вырос с 445 до 531 кб.
Код этих трех игр вырос с 450 до 926кб (415+351+160) Спасибо софтинке.
Чуть не стартанул четвертую с сторонним человеком, но он слился. С одной стороны удобно. С другой та игра подразумевала некоторые технические решения, до которых руки раньше не доходили. Ну ничего страшного, дойдут и без нее.

От «Productivity Challenge Timer» я решил отказаться временно. Из стимулятора она превратилась в источник торможения. Потому, что я стал наоборот бояться стартануть помидорку, а без помидорки не хотел работать «вхолостую» )) Такие дела.


Автор: Elsper.ru


VN:F [1.9.14_1148]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)

Поравалить

Вступление

Предположим, никто не будет спорить с тезисом, что каждому адекватному человеку стоит стремиться к тому, чтобы обеспечить хорошие жизненные условия если не себе, то как минимум детям, потому, что родители имеют абсолютно полную ответственность за первые несколько лет жизни ребенка.

И хотя в реальности большинство относятся к детям, как к игрушке и заводят их, в лучшем случае, из тех же мотивов, по которым заводят собачек, а в худшем просто внезапно обнаруживают их наличие. Но с тезисом, написанным выше, даже они не будут спорить. (То, что они ему не следуют, это отдельный вопрос, продиктованный общей безответственностью)

Жизненные-же условия в своем конечном виде сводятся к двум вещам. Физическим условиям и к социальным. Физические это еда, жилье, и экология в целом. Социальный — это общество, в котором живет человек — социум.
Однако обе эти вещи в значительной степени зависят от политики.
Продуктовое эмбарго (или его еще называют «антисанкции») — повышает цену еды, заставляя потребителей потреблять менее качественную еду, чтобы не выходить за рамки привычного бюджета.
Огромные ипотечные проценты, следствие неэффективной экономики — не дают населению удовлетворять свои потребности в жилье. (Тут такой же принцип, как с едой. Если благодаря процентам цена жилья вырастает в два и более раза, то человек возьмет менее качественное жилье, чем взял бы при более низких процентах)
Что же касается экологии, то о том, что автомобильное загрязнение вносит самый большой вклад в загрязнение городов, в России даже слышать многие не хотят. Абсолютная норма, поставить корыто жопой к зданию, и не гасить движок. Наверное некоторые даже и сейчас прочитав это, мысленно подумали «и че?»…
В общем крупные города России официально, на всех уровнях, признаны очень грязными. Я когда выбирал где поселиться в Питере, я большую часть времени провел не на сайтах агентств недвижимости, а на вот этом сайте. Кстати можете проверить свой дом. Если он стоит на радоновом разломе, я бы на вашем месте как-то физически проверил уровень радона.

Это было очень кратко о физических условиях, чтобы банально продемонстрировать, что проблемы есть по каждому пункту.
Перейду к социальным.

Самое простое с чего можно начать — уровень доверия людей друг другу. Согласитесь, как-то спокойней, если люди друг другу доверяют и если у вас тоже есть основания доверять другим людям. Собственно уровень доверия уже закладывает в себя прямо или косвенно многие остальные факторы.
А есть еще медицина, образование, засилье идеологии, преступность, ценность личности. Много параметров определяющих социальный фактор.

В России ситуация плохая и с первым и со вторым. О физическом можно судить помимо прочего еще и банально по продолжительности жизни. Россия на сотом месте
Социальное измерить тяжелее и именно тут, кстати, находится огромный простор для пропаганды.
Хотя прикинуть уровень доверия вы итак можете, уровень образования можно оценить по своим учебным заведениям. А в случае если вам повезло с учебой, и вы не видите проблему, то можно посмотреть рейтинги вузов. Идеология последние годы стремительно набирает обороты. При чем агрессивная идеология. Преступность: такое явление как «гопник» — по сути является самой настоящей уголовщиной. Однако с этим ни только не борются, это поведение во многих соц. слоях даже поощряется. С ценностью личности тоже все печально.

Итак это было вступление. Целью было показать, что в России проблемы есть, они огромны и они не решаются, а только усугубляются.

Что делать

«Извечный русский вопрос» однако ответ в конечном счете сводится опять же к двум вещам. Менять то, что тебя окружает, выстраивая более лучшие условия. Или переехать.

Разумеется, я не первый, кто обозначил эту дилемму. Этой дилемме сотни лет.
Однако последние несколько лет она (снова) стала особо актуальная у нас в стране.
Много сил было потрачено, чтобы попытаться раскачать толпу, вложить в голову идею о переменах.
Ложную идею.

Многие любят говорить «начни с себя». Это адекватный, супер эффективный совет, если ему будут следовать ВСЕ. И понимая его разумность некоторые люди действительно «начали с себя». А многие — нет. В итоге в глобальном смысле этот совет оказался неадекватен. Если от человека не зависит что-то, то хоть заначинайся, ничего не изменится.
Человек не идиот, он видит, что его «начинание с себя» ничего не меняет на глобальном уровне, потому, что на глобальном уровне действует принцип иерархии власти. И даже если человек отремонтирует дорогу, то придет власть и оштрафует
Остается только одно. Идти во власть.

Вчера прошли выборы. Оппозиция не представлена вообще. ЕР имеет 344 из 450 мест это 76.5% (против 238 мест или 52,8% в прошлом созыве) В этом созыве ЕР имеет больше чем когда либо до этого. Что по сути является наглядным примером продолжающейся деградации политической системы.
Иными же словами власть активно сопротивляется попыткам что-то изменить.

А что население?
Яблоко с ПАРНАС-ом на двоих имеют менее 2,5%. При чем большинство голосов получены в Москве и Питере, то есть в объективно наиболее обеспеченных и менее проблемных местах страны.

То есть абсолютному большинству населения тоже не интересны перемены таково рода. А из тех, кто заинтересован, большинство итак имеют возможности обустроить свою жизнь или уже сделали это.

Из этого следует совершенно очевидный вывод: поменять что-то в лучшую сторону, в ближайшие годы не представляется возможным. Можно конечно ждать, бороться с разной степени активности, но жизнь-то идет. При чем я не рассматриваю вариант, что станет еще хуже. А скорее всего станет.
Этот поезд несется под откос, кабина управления абсолютно недоступна. 97,5% пассажиров поддерживают выбранный курс (или не имеют ничего против).
Так может… слезть с этого поезда-то?

Поговорка «Хорошо, там где нас нет», уместна только, как часть анекдота
«Говорят: «Хорошо там, где нас нет»
— Вот-вот, я и еду туда, где вас нет!»

Я понимаю лень, не хочется сниматься с насиженного места. У многих еще остаются надежды. Многие регулярно смотрят телевизор и… и впрочем таким и не надо уезжать.
Но от вашего переезда (пусть даже внутри страны, в тот же Питер, для начала) зависит судьба ваших детей и детей ваших детей.
Судьба великого множества людей которые будут жить на Земле после нас, зависит от наших поступков. И никакой поступок не может оказать настолько сильное влияние как выбор общества и условий в которых будут жить потомки. А оставаясь в России вы перекладываете проблему на своих детей и попутно снижаете их шансы на полноценную и успешную жизнь. (ну и еще лишаете и иx и себя нескольких лет жизни, на которые мы отстаем от цивилизованного мира)

___
Я все реже и реже вступаю в политические дискуссии. Потому, что они имеют все меньшее и меньшее значение, о чем красноречиво говорят итоги выборов. Но таково свойство политики, что она везде. Не существует социальных вопросов оторванных от политики. Поэтому, размышляя о будущем, о детях, о образовании, о работе, о бизнесе. Обо всем- обо всем, нельзя делать вид, что политика где-то отдельно. Не надо прятать голову в песок.
Пряча голову в песок, вы принимаете характерную позу и отдаете себя в полную власть политическим процессам, а не сбегаете от них.
Относитесь к жизни чуть посерьезней, по-взрослому, что ли.


Автор: Elsper.ru


VN:F [1.9.14_1148]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)

Итог марта

Я в очередной раз убедился, что напрочь не умею планировать.
Игра не готова.
С февральских итогов объем кода вырос с 626355 символов до 766500 (на данный момент). И там есть куда расти еще. В общем сильно недооценил объем работы.
И срубить много с этой игры не получится. Хочется уже доделать и избавиться.

Затянул этот отчет, так, как хотел доделать все же один кусок (полностью код ачивок, с картинками правда париться не стали просто галочкой отметку о выполнении).
Сделал, но это затянулось на неделю вместо пары дней. При чем глядя на общий срок разработки, понимаю, что неделя для того объема вышло нормально и это просто я опять не смог оценить объем.

1) Переделали «лабораторию»

Старая:
lab1

Новая:

lab2

(прокомментируйте впечатление от новой лабы)

Для левой боковой панели все никак цвета подобрать не можем.

2) Прикрутили функционал для перевода, в том числе смену языка на лету.

3) Создал свои классы для кнопок и текста. Ага под конец разработки игры,когда там уже десятки кнопок и текстов сделаны.
Но классы отличные. Нагрузка минимальна, удобство использования максимально.

Тут надо заметить, что я в принципе использую AS3 не как флэшер, а как обычный прогер.
Я рисую все в одном битмапе один раз за кадр и вывожу этот битмап при обновлении кадра. Это вместо того, чтобы на каждую картину делать свой спрайт или вообще клип и добавлять через addChild(). У меня по одному слушателю на каждое событие мышки.
Таймеры правда расплодил. Но в следующей разработке и таймер сделаю один на весь код.

4) Придумал наконец как делать анимацию для будущих игр. Какая-то анимация конечно итак присутствует, но она вся интерфейсная, если так можно выразиться.

Так вот крутилась долгое время в голове идея для простой анимации персонажей:
Разрезать анимируемый объект на кусочки, и применять к каждому из них простейшую анимацию, смещение, вращение, прозрачность, может масштабирование. То есть памяти жрет как статичная картинка, нагрузка только при вращении и масштабировании кусков, перемещение будет осуществляться просто выводом кусочка на заранее рассчитанных координатах (его же так и так где-то надо выводить, так, что нагрузки ноль).
При необходимости можно кэшировать вращение и масштабирование, если объектов много и выгодней занять память, чем процессор.

В общем даже хотел писать свой редактор анимации. Но нашел маленькую прогу Spriter, которая позволяет делать все то, что нам надо + поддерживает кости и вообще мне такой редактор запилить терпения бы не хватило, а может и навыка тоже. Фишка в том, что файл сохранения этой проги представляет из себя обычный текстовик с, в целом, удобным форматом записи всей анимационной сцены. Остается только написать свою утилитку, которая будет парсить этот текстовик и выдавать готовый AS3 код с «таблицей анимации».
Но парсинг я точно осилю ))

Возможно звучит все это запутанно. Но это очень удобный инструмент.

Но что я все о игре, да о программировании. Месяц был богат и на другие события.
Но перед тем, как рассказать о них, выложу наконец финстрип. ))

Ссылки:

Сапа: 8300 (+600)
Линкфид: 4000 (+100)
Сетлинкс 200

Трафик

Гугл 16500 (-1400)
Пайклик 5000 (-700)
Ледикэш 850
Бодиклик 650 (-50)

Итог 35500 (-1450)

Ну что сказать, все продолжает валиться вниз. Правда в батах ситуация чуть лучше выходит чем в феврале. Однако слабое утешение.

Работал в марте над фриланс проектом, о котором писал еще в прошлом финстрипе. Проект чуть расширился. Оплата тоже с 20 до 30 поднялась. Так, что по идее даже норм вышло )

А теперь отвлечемся от цифр и перейдем к

Искусственному интеллекту

В первой половине марта я прочитал отличную статью https://interpreted.d3.ru/comments/684922/, описывающую перспективы развития ИИ.

Я и ранее понемногу думал над ИИ, но в моей голове почему-то засела странная идея, о том, что якобы ИИ должен быть доведен до такого уровня, чтобы он мог сам себя осознавать, а это с моей точки зрения не возможно, так, как я считаю осознание чисто человеческой чертой. Поэтому я не углублялся в идеи ИИ.

Так вот никому нет дела до осознания как такового. ИИ имеет несколько условных уровней сложности. По сути все программы, вся автоматика это своего рода микро ИИ. И она просто выполняет свою задачу. Такой же программой, но более сложной и более абстрактной вполне могла бы быть программа, максимально симулирующая человека.Осознанность у людей-то не у всех встречается, но как-то же работают, живут, разговаривают.

Конечно вершиной ИИ является дружественный самообучающийся сверхинтеллект, но я предпочитаю размышлять о более близком шаге, о ИИ, способном симулировать человека

Прочитав статью я несколько дней нормально не мог спать. Куча всяких мыслей в голову лезла, медитировать не мог, сяду, и думаю о ИИ. Писать игру не мог, хочу думать об игре, а думаю о ИИ.
В общем в марте я не только серьезно продвинулся в понимании проблем и перспектив этой области, но и размышляя над реализацией и параллелями с человеческим мышлением неожиданно значительно углубился в понимание именно человеческого мышления.
Потому, что если рассматривать мозг как нейронную сеть и рассматривать именно принцип нейронных сетей как наиболее вероятную кандидатуру на реализацию человекоИИ, то идеи подходящие к обучению нейронной сети ИИ точно так же подходят к обучению нейронной сети в нашей голове.

Другими словами размышляя над реализацией обучения ИИ я «заглянул в исходники» нашего собственного мозга. В первую очередь в том, что касается процесса обучения. Но и мышления конечно тоже.

Но вернемся к ИИ.

Создание человекоИИ даст цивилизации такой рост производительности и эффективности, который не дал ни конвейер, ни первые инструменты труда, ни даже первые компьютеры.Вместо того, чтобы растить, содержать, учить человека 8-15 лет, чтобы получить работника, который в большинстве своем не будет работать больше 40 часов в неделю, можно будет создать копию программы и она будет работать 24*7, выполняя те же функции.

Конечно может возникнуть вопрос, а куда девать людей, что мол они станут не нужными. Но это слишком узкий взгляд на вещи. Такие же вопросы возникают каждый раз, когда в обществе происходит скачек автоматизации, и в итоге прогресс вместо того, чтобы лишить работников их хлеба, зарабатываемого за 60 часов в неделю, позволил людям питаться хлебом с маслом и колбасой работая 40 часов в неделю.
Прогресс направлен на увеличение объема товаров и услуг, производимых цивилизацией, а не на, то, чтобы отнять у кого-то работу.
То есть, конечно, когда вместо текущих 5 миллиардов рабочих рук (или сколько там работают) появится 50 миллиардов рабочих программ и машин, то значительная часть из этих 5 миллиардов будет меньше работать. Но результат труда 50 миллиардов непрерывно трудящихся программ никуда не исчезнет. Пользоваться-то им будут люди.

Иными словами сам взгляд на работу изменится, и мне кажется, аудитории моего блога эта идея будет более понятна, чем какому-нибудь работнику офиса.

В общем, создание человекоИИ является на данный момент самой важной программистской задачей, и я твердо убежден, что решаемой.

Я даже стал рассматривать возможность поступления в институт, получения образования и таким путем попасть в институты, занимающиеся этим вопросом, чтобы принять участие.
Правда поразмыслив трезво решил, что главней тут финансовый вопрос. Важно просто иметь возможность позволить себе заниматься ИИ, а не зарабатыванием на еду. И сотрудничество с умными людьми приложится, если у самого будут результаты.

Так, что если не перегорю, и если получится заработать на играх, буду копать в этой области.
С другой стороны, может есть какой-то путь получить спонсирование уже сейчас? хз.

И напоследок еще пару картинок из игры. Девушка доделала всех животных и даже перерисовала часть.
racoon

А это из перерисованного

horse


Автор: Elsper.ru


VN:F [1.9.14_1148]
Rating: 9.0/10 (1 vote cast)

Причины взаимонепонимания в спорах и конфликтах.

Прошедший месяц был богат на остро политические события, и я, как и многие другие, участвовал в их обсуждении. Однако быстро из обсуждения событий эти беседы превратились в мое исследование причин, почему те или иные люди придерживаются той или иной позиции, и отказываются или неспособны понять позицию оппонента.
То есть я рассматриваю явление в целом, а события в Украине лишь натолкнули меня на мысль и дали повод для исследования.

Continue reading «Причины взаимонепонимания в спорах и конфликтах.»


Автор: Elsper.ru


VN:F [1.9.14_1148]
Rating: 5.5/10 (2 votes cast)

Ход мысли антиоппозиционера, ратующего за стабильность.

Если вы аполитичны, то этот пост можно пропустить.
Под аполитичностью я понимаю не мысль «все казлы и те и другие», а невмешательство. Без, как негативных, так и положительных оценок тех или иных лиц и поступков.
Если же вы считаете, что «все казлы» и можете перечислить их поименно, то вы не аполитичны.

Здравствуйте. Прочитал очередной пост одного неглупого человека, которого есть за что уважать, но который является защитником «стабильности» (во всех ее смыслах) и противником оппозиционных идей и их сторонников.
И мне показалось, что я понял порядок мыслей такого, и подобных ему, людей.
И вместо комментария решил написать пост.
Continue reading «Ход мысли антиоппозиционера, ратующего за стабильность.»


Автор: Elsper.ru


VN:F [1.9.14_1148]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)

Спoнcopcкиe ссылки